dlm писал(а): Еще почитайте про программу CombineZM она для склейки как раз предназначена. И тут на воруме где-то была ветка про ручную склейку в фотошопе.
Да, бесплатная CombineZM (http://hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZM/News.htm), или платная HeliconFocus (http://www.photo-soft.ru/heliconfocus.html), или сходные продукты (но эти два, вроде, являются ведущими) для таких целей - единственный вариант. Ручную склейку в ФШ я сразу отметаю: во-первых, это довольно трудоёмкий процесс, непригодный для "массового производства", во-вторых, вручную (или "полуавтоматом") склеивать приходится в тех случаях, когда возникают серьёзные проблемы плохого совмещения кадров из-за наклонов-поворотов камеры при съёмке с рук, а в-третьих, ручная склейка более-менее пригодна лишь в случае небольшого количества слоёв. В случае микроскопа мы имеем весьма точное позиционирование камеры, без наклонов и поворотов, и очень маленькую ГРИП, вынуждающую делать помногу кадров. Кроме того, создание галереи из множества снимков - это ВРЕМЯ и ВРЕМЯ... Вместе с тем, относительно несложные алгоритмы автоматического распознавания резких и нерезких участков на слоях могут "сбоить", посему им стоит помогать некоторой предварительной подготовкой изображений. Во-первых, нужны кадры с достаточно высокой детализацией на резких участках (лучше "попиксельной") и без заметных хроматических аберраций. Т.е., может оказаться, что без ресайза не обойтись (надо поглядеть ширину резких границ в пикселях, чтобы была около 2-х). Во-вторых, шумы не должны конкурировать с деталями, т.е. кадры надо чистить каким-нибудь приличным шумодавом. При очень больших увеличениях ещё возникает проблема дифракционных колец. Как с этим бороться, я пока не знаю (ни в автоматическом, ни в ручном вариантах склейки), м.б. иммерсией?
|
