где-то я первый снимок видел...

Привет!

Да, ГРИП на больших увеличениях катастрофический - с этим ничего не поделать, если только не сшивать программно "стопки" кадров с разным наведением, выбирая резкие участки... А так нужно искать ракурсы, задумывать сюжеты... Но на верхнем снимке, вроде как, не MP-E 65...

Наверное, самое главное в съёмке насекомых - это... любовь! И к этим самым насекомым, и как-то вообще к природе и всему окружающему миру... То-есть, состояние души очень сильно помогает, ежели вообще не критично для получения по-настоящему хороших снимков... Ещё, ежели не пытаться понимать, что они, и где они, и как они, и когда они, т.е. не наблюдать (хоть немного) - то как можно угадать, где и когда нажимать кнопку? Ещё очень важным качеством в макросъёмке может быть понимание... людей! Их поступков, эмоций, ситуаций... А ещё, конечно, чувство прекрасного, и постоянная неудовлетворённость своими снимками...

Не, конечно же, макросъёмка - очень технический вид, тут владельцы хорошей аппаратуры оказываются в потенциальном ( ) выигрыше. Однако, по моему убеждению, без того, что написал выше, ничего хорошего не выйдет при любом раскладе...

А про учёбу - когда свои работы не нравятся (и очень хочется делать лучше), то волей-неволей приходится самому рыскать всюду, узнавать самые разные сведения - всё время учиться, в общем... У нас тут это всё происходит при общении в форуме (где уже очень-очень многое можно узнать, просто изучая то, что там накопилось) и нередко в галереях, в комментариях к снимкам. Ещё есть очень пользительный раздел со статьями. В общем, мы тут всё время учимся друг у друга... Очень разным вещам...

Нашел вот мушку, "по совету друзей" немного поморозил ее, чтобы не двигалась и вот что получилось

Ничего хорошего не получилось, да и не могло получиться.
Я бы за такие вещи дисквалифицировал бы и даже из клуба выгонял, прошу понять правильно. Надеюсь, что таких кадров мы больше не увидим.

Если Вы действительно хотите снимать насекомых, нужно стараться адаптировать себя и свою технику под их поведение, а не наоборот.

То что Вы сделали, напоминает, как если бы студийный фотограф бил своих моделей молотком по голове, чтобы сидели смирно и не моргали.

А что это за программы, которые объединяют резкие части в пакете кадров? Что-то типа HDR?

Программы сшивающие несколько кадров в один практически безполезны в макроохоте, если никого не приклеивать.

Мне кажется весь интерес макроохоты это как раз фотографировать живыж насекомых в их естественной среде обитания..... Всё равно что пойти на охоту в зоопарк где звери сидят в клетках. ... Программы сшивающие несколько кадров в один практически безполезны в макроохоте, если никого не приклеивать.

Нашел вот мушку, "по совету друзей" немного поморозил ее, чтобы не двигалась и вот что получилось

Наверно мне не везёт ! У меня крайне редко бывают случаи когда модель сидит достаточно продолжительное время что бы успеть разложить штатив и сделать серию абсолютно идентичных кадров различающихся только плоскостью фокусировки. Да и ветер очень мешает, хотя конечно есть мастера у которых это получается. Что касается художественной и научной фотографии я только хотел сказать о методах получения результата. Можно конечно сунуть муху в формалин и потом гарантированно получить серию кадров в нужных раккурсах. И в науке это оправдано и необходимо. Но вот так что бы для души ? Мне гораздо интереснее бегать пол дня за мухой по лесу ! Я ни в коем случае не отрицаю "художественность" программ-сшивальщиков я только сомневаюсь в их полезности при работе с живым материалом.

А ничего что я вспышкой пользоался? У нее потом зайчики в глазах не будут плавать? )))

На самом деле я муху подморозил всего лишь на 10 минут. Она во время съемки игриво двигала ножками, а потом вообще улетела. Так что Вы можете быть спокойны за ее жизнь ))))

То что я не знал, как по другому ее "зафиксировать", признаю, виновен. Так как это были первые кадры - очень хотелось попробовать. Приношу свои извинения, если своим кадром покоробил Вас. Надеюсь до исключения из клуба не дойдет