Rebman писал(а):
Извиняюсь, Gene, может и не в тему мои мысли ...
На мой взгляд у искуственного фона два серьезных недостатка: трудность передачи объема и ощущение студийности. Были мысли попробовать, но не сложилось, наверно не увидел работу с искуственным фоном, которая мне понравилась бы. Если у Вас есть примеры хороших работ с удовольствием посмотрю! Еще раз извиняюсь.
На мой взгляд у искуственного фона два серьезных недостатка: трудность передачи объема и ощущение студийности. Были мысли попробовать, но не сложилось, наверно не увидел работу с искуственным фоном, которая мне понравилась бы. Если у Вас есть примеры хороших работ с удовольствием посмотрю! Еще раз извиняюсь.
За что извиняетесь?
Все это, возможно, так, но хочется проверить самому... Есть ситуации, на мой взгляд, где правильный фон может добавить снимку естественности, а не наоборот... Я имею в виду в первую очередь фоны, имитирующие зелень, древесину или почву, в зависимости от сюжета... Слишком яркие меня пока не привлекают.
, за это и извиняюсь!
по сути это раздвижная антена у которой со стороны фона установлен кусок от держателя для электрических плат (у нас такое китайское чудо продается за смешные деньги, имеет шаровое крепление и пару крокодилов для удержания фона). в качестве фона используется картон разного цвета. мушка примерно посередине между фоном и объективом, т.е. см по 10 с каждой стороны
Саша, огромное спасибо за идеи!!! Сейчас побегу в магазинчик высматривать такой прибамбас - а то уж было собрался маленькие шаровые кустарным образом делать... 
Заметил, что чем ближе собираюсь располагать фон, тем более тёмные цветные материалы лучше использовать. Ещё для таких случаев больше понравились фоны, "густо" нанесённые на шероховатую бумагу (нежели светлые и на глянце, в т.ч. заламинированном картоне!).
