А Вы любитель астрофото?

30 кадров в секудну помножить на 20 000 000 пикселов, получаем 600 000 000 обработанных аналоговых значений. Некоторые элементы АЦП (если он в камере один!) должны работать с частотой в пару гигагерц! Но их там несколько, каждый работает помедленнее, но их несколько, так что и выделяют тепла они много, потому что их много.
АЦП расположен на светочувствительном кристалле и греет его.

Регистры, которые осуществляют адресацию к каждому из 20 000 000 пикселов, делают это 30 раз в сек. Так что, и в них есть элементы, работающие с очень высокой частотой, тоже порядка гигагерца. Они тоже находятся на том же кристалле, что и светочувствительная матрица. Греются они еще и потому, что им нужно перезаряжать емкости довольно длинных проводников, длиной более 10 мм! Довольно много электрончиков туда-сюда гоняют.

Ну и память, позволяющая делать запасать и обрабатывать десяток полных кадров в сек. и три десятка кадров Full HD, потребляет не мало.

Сам процессор находится на другом кристалле, но камера почти герметична, теплу деваться некуда, и те несколько триггерочков в процессоре, которые работают на максимальных частотах, но занимают 1-2% от площади кристалла процессора греют всю камеру и заметно.

Надеюсь, что я доступно изложил в этот раз.

Внимательно подумайте! Не только, и не столько чтоб повысить детализацию, но и для того, чтоб снять траекторию движения планет, комет (или звезд, если камера неподвижна).
Про нагрев матрицы? Так не греется она в этих режимах, ибо отдыхает. Это и есть ответ на Ваш вопрос о том, почему у любителей астросъемок камеры не греются.

Придется повторить еще раз

Источников тепловых шумов много, один из них - темновой ток.

При увеличении температуры на 6-8 градусов, значение темнового тока удваивается.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 1%83%D0%BC

Я хотел узнать мнения обладателей зеркальных камер, действительно ли есть такая проблема, или она надумана. Мне, как обладателю ультразума, такой тест провести будет сложно, ибо режим LiveView не отключается, да и неконтролируемый встроенный шумодав скорее всего не даст оценить истинную шумовую обстановку. Если предложите методику, проведу тест, и опубликую результат. Могу если только так сделать: включить камеру, сразу сфотографировать белый лист, потом "помучать" железяку длительное время, и снова снять этот же лист. Но тут вопрос: как быстро нагревается матрица? Может от того, что я включу фотоаппарат, наведусь на резкозть она уже нагреется, и смысла в таком тесте никакого нет?...

она реальна процентов на 25(увеличение шумов иногда возможно), остальное мусор в неокрепших умах фотографов, таких легенд в жизни много. например уверения продавцов сотовых телефонов что первый раз телефон надо заряжать 16 часов. тех аккумов нет уж 10 лет, а память жива.

Проводились такие тесты. Сначала камеру в холодильник на часок. Камера охлаждается до 4-5 градусов. Вынули. Сразу снимок ( не в теплом помещении, чтоб не запотела камера). Потом снимок через каждые 5 минут. Первые 3-4 снимка неразличимы, далее существенное нарастание шумов.

Если нет опыта по борьбе с запотеванием, то можно и без холодильника.

Снимать нужно не белый лист, а реальный объект с тенями и светами.
Лучше повторить эксперимент несколько раз на разных ISO. Естественно, предварительно остудив камеру пару часов.

Но, всё это к фотографии имеет не очень большое отношение. Шумы современных камер позволяют делать прекрасные фотографии без всех этих заморочек. Можно и мыльницей на ISO 800 сделать прекрасный кадр.

PS
Вот, и ссылку нашел. Дано это было, но удвоение теплового тока на каждые 8 градусов никто отменить не может.
http://www.ixbt.com/digimage/noize.shtml

да да, присоединяюсь! внимательно прочтите!! осмыслите написанное! усвойте и заучите!
...........................................................................................................................
а потом гляньте на дату статьи.
открою маленький секрет(денег не предлагать, я идейный): в 2001году не было кмоп матриц
а ныне используют только их

не ради спора.
я вас умоляю! только не хобот. хотя с увеличением тепловых шумов спорить не стану, сие факт.
но хобот в качестве авторитетного ресурса, совсем не серьезно

зы: собственно я именно это имел ввиду когда говорил о суевериях

Это бесспорно, и как верно уже подметили выше: мы часто пренебрегаем лучшим качеством в пользу возможности снимка вообще. Но ведь бывают и идеальные условия: полное безветрие, отличный естественный свет, неподвижное, спящее насекомое, покрытое росой, почему бы при всем при этом еще и не дать камере остыть, чтобы сделать ну уж совсем хороший, звенящий четкостью кадр И для этого хотелось бы знать, а возможно ли вообще повышение качества таким методом, или больше помогут пляски с бубном вокруг костра Как я понял по результатам дискуссии влияние нагрева матрицы на количество шумов имеет место быть. Вот только остался не понятен не менее важный вопрос: как быстро нагревается.остывает матрица?

да что ж вы такие упертые! да оно имеет место быть в строгом смысле, но что бы увидеть разницу надо сильно поизгаляться. за всю дискусию ниединого убедительного факта
(все, надоело, считайте как хотите, тихо удаляюсь)
:расшаркиваюсь:

Вот, прямо сейчас, 15 минут назад включил LiveView и провожу тест.
За 10-15 минут задняя стенка камеры стала ощутимо теплой. Canon 500D.
Результаты съемки выложу.

Вот результаты



Полный кадр



Несколько секунд после включения камеры. Кроп предыдущего кадра.



25 минут после включения LiveView

Кликнув на превью, увидите подробности.

Nikon D300, английский мануал, стр. 90:
"Live view mode can be used for up to an hour. Note, however, that when used in live view mode for extended periods, the camera may become noticeably warm and the temperature of its internal circuits may rise, resulting in image noise and unusual colors."
Если перевести по-простому, то пользоваться Live View можно не больше часа, так как это вызывает перегрев ф/апп, увеличение температуры его внутренних систем и, как результат, увеличение шума и изменение цветопередачи.
По практике. Снимал с Live View неделю. Камера перегревалась где-то между получасом и часом (при комнатной температуре) и приходилось давать ей остыть. Дисплей при этом совершенно непричем, так как он был все время выключен (я выводил изображение на экран монитора). USB тоже непричем, так как при выводе изображения только на экран дисплея ф/апп также греется.
По сравнению с мыльницами зеркалкам для показа видео (читай, Live View) необходимо убирать зеркало. Может, в этом кроется причина перегрева. Кроме того, матрица на мыльницах гораздо меньше, чем на зеркалках. Live View? по сути, это - непрерывная съемка видео. Кто-нибудь пробовал снимать мыльницей часовое видео без перерыва? Если провести такой тест, тогда корректно будет говорить о сравнительном перегреве...

повеселии! за эксперимент спасибо!
но возникает вопрос: насколько часто в реале делаются снимки с получасовым прогревом камеры и выдержкой в 4! сек и на исо800? на видео так и вообще неприменимо, а так да, синтетический тест удался, и мы видим попугаев в виде возросшего шума.

А почему Вы такой упертый Кабанчик уже и тест провел. Шумы более чем видны. Конечно исо 800 это многовато, но использовано оно для наглядности. Как и выдержка в 4 с. А вот получасовая непрерывная работа камеры это более чем реально. У меня такое на каждой съемке бывает. Понятное дело, увеличение шума примерно такое же, как при переключении исо на один шаг, и обращать на них внимание или нет, дело каждого. Есть люди которые на других исо кроме минимального не снимают, и им не жалко потеряных кадров, зато те что получились, безупречны. Вот таким фотографам желательно знать, что не стоит долго снимать в режиме LiveView.