genfed, темой не ошиблись?..

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

ь

Ген. Азар дело говорит. Уймитесь, горячие парни!

Извиняюсь за оффтоп, почему в клубе когда заходит речь о Raynox то обязательно DCR-250. А как насчет CM-2000 или CM-3500. Кто нибудь пользовался данными насадками?
http://www.raynox.co.jp/english/35mmacc/egcm2000.htm

_________________
Войди в лес другом.

Вы так рассуждаете, как будто никогда небыли начинающим. Для начинающего что главное?! Главное чтобы: взял фотоаппарат, кнопку нажал, и снимок получился! Вы еще посоветуйте: "Возьмите самую дешевую мыльницу Кэнон, разберите ее, вытащите объектив, вставьте перевернутый от Зенита через десять удлиннительных колец, перемотав все это изолентой - и будет вам супер макро!" Так что для всех начинающих, мой совет - берите мыльницу, по возможности не самую дешевую модель фирмы, а основным параметром для выбора выбирайте минимальное расстояние фокусировки (0 - 2 см).

... Не совсем так! Начинающему ещё важно знать, что первоначальные затраты не пропали зря, а образовали надёжный фундамент для дальнейшего развития системы. Из этих соображений я никому бы не порекомендовал покупку цифрокомпакта, да ещё с таким малым расстоянием фокусировки.

Значит Вы ими никогда не снимали! Чем меньше расстояние съемки, тем больше масштаб будущего макро. А нормальный цифрокомпакт, как Вы его называете, как раз и не лишняя трата, он в хозяйстве всегда пригодится для съемки всего чего угодно, в отличие от заточенного только под макро оборудования.

genfed имел ввиду, что, что бы сделать маштаб будущего макро нужно что бы это макро от вас никуда не свинтило, а то им по недомыслию летать свойственно ... ну или быстро ползать. Они знаетели, даже не знают что вы, их просто фотографировать собираетесь. Соглашусь с вами что в остальном цифрокомпакт очень универсальная вещь .

Не обязательно, есть аппараты, которые в макрорежиме позволяют использовать ограниченный диапазон ФР. А снимая даже от линзы и имея ЭФР 36мм - особо большого увеличения не получить. Поэтому разумнее было-бы учитывать не расстояние до объекта, на котором может фокусироваться объектив, а получаемый масштаб. Но этого производители не указывают.

А наличие резьбы под фильтр либо опционного переходного кольца с такой резьбой было-бы более полезно, можно потом поставить макролинзы и используя максимальные ФР получать большее увеличение. Ну или гвоздь программы - перевернутый гелиос, на ультразумах вообще безумные увеличения получаются

Представляете, знаю Уже четыре года снимаю.

Возможно бывают и исключения, но в большинстве случаев по этому параметру можно ориентироваться.


За это очень люблю свой Н10. К нему переходник давался в комплекте под стандартные для Sony 55 мм. А увеличения вполне хватает и от Raynox 250. А вот ГРИП-а уже нет

... Совершенно не хочу, что бы в моих словах была усмотрена даже тень "зеркального снобизма"! Цифрокомпакт, действительно, прибор универсальный, однако, ИМХО, всё же с ограниченными конструкцией возможностями, нарастить которые практически не возможно! Зеркальная камера, в этом отношении, гораздо универсальнее и , в конечном итоге- экономичнее, т.к. тушки со временем можно менять, а парк объективов- остаётся, важно только правильно выбрать марку системы, на годы вперёд. Масштаб макро и расстояние до объекта съёмки не всегда напрямую зависят друг от друга; ну, и наконец- так ли важно гнаться за большими увеличениями? Это далеко не тот случай, когда количество без потерь перетекает в качество, как в художественном, так и в техническом смысле!

Я, снимал, снимаю и буду снимать. Весч очень удобная.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Вы все абсолютно правильно говорите, и я с Вами согласен. Но мы как бы советуем начинающему макрофотографу выбрать камеру ценой до 10 т.р. (по крайней мере в таком диапазоне большинство начинающих готовы потратить). А ни одна зеркальная камера в этот диапазон не вписывается (предложения вида "с неработающим автофокусом", "разбитым экраном" или "треснутой передней линзой объектива" я естественно не рассматриваю ). А по поводу минимального расстояния фокусировки - это некий ориентир, ведь начинающий, он же понятия не имеет ни о каких фокусных расстояниях, ему нужно конкретное значение конкретного параметра, чтобы выбрать фотоаппарат подходящий для макро. Этим параметром и является минимальное расстояние съемки (Я проверял, и в 99% процентах это так и было). А вообще, по хорошему, нужно определиться с набором моделей, с минимальным расстоянием съемки и пойти в какой-нибудь супермаркет электроники (Эльдорадо или другие) и проверить, фокусируется ли аппарат практически в упор, а потом купить где дешевле:)

По началу, естественно нет. Но увеличения не такие уж и большие

Кстати, можно применять и такой способ - взять с собой в магазин яркую линейку с отчетливыми черными полосами и держа фотоаппарат параллельно ей, потихоньку приближаться и периодически осуществлять фокусировку. Размер большинства бабочек около 5 см, жуков 2-3 см. Таким образом фотоаппарат должен обеспечивать фокусировку когда на экране умещается хотя бы 6-7 см, а лучше меньше.

COHuK, конечно, начинающие бывают разные.
Про себя: начинающим был, и слава богу, что я начал не со Смены, а с ФЭДа и Зенита. С них начинать приятнее.
Тем не менее, я не оголтелый мегафанат механического зеркала, и вполне понимаю ситуацию, когда у человека в семье уже есть цифромыло, и он, не тратя лишних денег, пробует снимать на то, что имеется.
Другое дело, что если человек предполагает, что макро ему может подойт и у него есть те же упомянутые Вами 10тыр или упомянутые ТС больше 6тыр, то начинать по принципу «купил говномыльницу и щелкаю кактусы в горшке, после чего решаю, мое ли это занятие» — не единственный и, наверное, не самый лучший вариант.
Но, если при этом чел неплохо разобрался в отличия зеркала/незеркала, и понимает, что мыло ему нужно не столько по соображениям экономии, сколько с т.з. удобства съемки, тогда да — тогда можно смело брать мыло, есть же люди, делающие прекрасные снимки и без зеркалков всяких...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru