Температура была от -20 до - 40. Камеру на себе не грел. Постоянно была в поясном рюкзаке. Брал с собой 2 родных аккумулятора и 2 комплекта пальчиковых аккумуляторов (2700 МА)для батарейной рукояти. На две недели хватило одноко комплекта батарей (6 штук) - с учетом того что еще и просматривал снимки при съемке.. Отсянял 600 кадров.

Процесс съемки был следующим:

Аккумуляторы были в нагрудном мешочке и постоянно грелись. При необходимости сделать кадр. Аккумуляторы достовались, вставлялись в батарейную рукоять и после съемки тут же убиралиь обратно. (это при температуре более 27) При меньшей температуре аккумуляторы оставались в камере... Если оказывалось, ( случалось несколько раз) что аккумуляторы перемерзли - доставал из тепла родной аккумулятор и вставля его на место замерзшего.

При минус 40 - зум объектива практически не вращался - смазка смерзалась. Шторки затвора камеры работали со страшным скрежещащим звуком Но, все обошлось

аккумуляторы на ночь из камеры я вынимал и ложил с собой в спальник, дабы была возможность снимать сразу с утра. А то, в первую ночь я оставил их в камере потом пришлось отогревать их минут 30 пока смог занятся фотосъемкой.

Да - точно он. Это рюкзак с возможность носить как за плечами так и на поясе с одной лямкой. Сначала одевается обычный рюкзак а затем пропустив ремень под спиной на живот вешается это рюкзачок. Как уже говорил - оказалось очень удобно снимать. Вот так вот это приблизительно выглядело...

Если и так (хотя есть подозрение, что не перестают, а "работают хуже"), мне пока 30 не грозит, хвала всевышнему...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Sergey Toronto, спасибо за ответы и фотографии. Навскидку -- хотел тару поменьше размером, но теперь надо будет и эту попробовать. Тем более, раз с этой нормально было, с более мелкой -- тем паче все будет Ок.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Не вижу связи. Все ремни (втом числе и оттяжки) настраиваются анатомически на конкретного человека. Оттяжки разгружают плечевые мышцы и притягивают грудь, там должно идти по касательной. Уже давно у нормальных рюкзаков вверху толщина больше, чем в низу, увеличение объема так же за счет доп. тубуса, хотя есть и расширители толщины. Т.е. в большинстве при увеличении груза - центр тяжести уходит вверх, а не как на Абалаковском назад, и корпус наклонят вперед. Вообще большие веса носят на станковых, (вес в 40 кг. не считается большим, да по началу вспотеешь, а потом привыкнеш, у водников большие веса (суда)) Абалаковских давно нет, сейчас в большинстве все полужесткое.
Так же развивают сумки на поясных крыльях и не надо доп. сумки на пояс. - Конструкция "Питон" - московской фирмы BASK.

_________________
С уважением,
Алексей

На фотографии к стати я с рюкзаком "Питон" московской фиры BASK - в эту поясную сумку на поясных крылях можно только цифромыльницу нормально поместить... для чего-то более серьезного они не подойдут...

Да вроде бы там были большие карманы или Я спутал с сестрой "Анаконда".

_________________
С уважением,
Алексей

"Анаконда" тоже была у одного из членов группы.... на самом деле эти карманы расчитаны только под всякую мелочевку - для камер - они не очень удобны...

Очень интересная ветка! Спасибо за указание на top-load - вещь и впрямь нужная, но, возможно, полноценный макрокомплект туда не очень влезает... Мне в маршрутах (рабочих, с небольшой группой), ежели встречаю что-то макро-интересное, чаще всего приходится просить народ двигать дальше не шибко торопясь (дескать, догоню) и устраивать блиц-сессию, доставая фотоаппарат со всеми световыми причандалами из одного из двух маршрутных рюкзачков (они небольшие) - того, что спереди на груди. Народ всегда с пониманием относится, да мы и не спешим никуда обычно ... Также часто совсем ненадолго приостанавливаюсь, чтобы достать всё почти на ходу, собрать - и топать некоторое время дальше с полностью снаряжённым фотоаппаратом (обычно так бывает, когда встречаются бабочки: в тех местностях, где приходится работать, наши с ними маршруты нередко совпадают - скажем, узкие береговые полосы, вдоль которых барражируют махаоны и стрекозы). В общем, тут большое внимание приходится уделять и таким вещам, как лёгкость, удобство и быстрота сборки/разборки системы освещения. А она в топ-лоад уже никак не влезает, посему оставлю предпочтение небольшому удобному рюкзачку на груди, нежели буду жертвовать качеством света - я лично жутко расстраиваюсь, когда из-за собственных просчётов получаю снимки неудовлетворительного качества, пусть даже и в походных условиях, типа "лучше бы и не парился вообще ради такого гэ"...

P.S. Не думаю, что обсуждения тут высокогорных маршрутов вообще в тему, но тоже интересно и полезно...

Второй малый рюкзак.
В принципе в зависимости от маршрута он бывает необходим, как на восхождение, радиалок. В отсутствии его брали у женщин, но он был все равно многоват-полупуст. Второй рюкзак пустой изначально прихоилось внутри таскать.
Некоторые фирмы, как например Lowe Alpine в качестве увеличения объема использовала второй рюкзак, у него были точки присодинения к основному, но и также и свои плечевые и поясные лямки. Хороша была модель (и по жеткости), хотя такому как Toronto по объему не подойдет.
После этого, мы стали прилаживать свои системы присоединения к обычным 40 л вторым рюкзакам.
Но для того, чтобы достать апnaратуру надо весь рюкзак снимать - не быстро, тоже что и из клапана достовать.

_________________
С уважением,
Алексей

Нашёл в инете свой рюкзачок! Вот такой он (только чёрно-синенький): http://www.polar-bags.ru/?show=item&id=49, довольно универсальная штука. Покупал, конечно же, не специально для походного фото (это вообще не фоторюкзак), но с расчётом и на такое использование - и теперь только его и ношу вообще везде и всегда... К его приятным бонусам (по сравнению с множеством сходных моделей) можно отнести и довольно приличную защиту от небольшого дождя, а от сильного дождя в комплект входит водонепроницаемый чехол.

...Не, господа! Аппаратура любит жёсткую гермоупаковку!

И поменьше циклов упаковывания/распаковывания. В идеале -- не более одного... )

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru