Конечно, длинноусое двукрылое! Причём это самочка толстоножки (Bibionidae), внешне крайне похожей на садовую Bibio hortulanus. У нас на сайте их точно было!
Валя, а вот, кстати, - таки муха? Хоть и длинноусое...
Вот под этим снимком как-то оставил такой комментарий, м.б. интересно:
Николай Борисенко писал(а):
Pastor,
Ну, по моим представлениям, отряд Двукрылые или Комары и Мухи делится на два подотряда: Длинноусые или Комары и Короткоусые или Мухи.
Очень интересная тема затронута, про слишком различные классификации! По-моему, это как раз из тех случаев, когда не получается полного соответствия между терминами. "Мухи" и "комары" - это, скорее, из народного фольклора, бытовая классификация, а не научная. В народе же насекомых относят к мухам или комарам, руководствуясь только габитусом, пропорциями тела. Скажем, термином "мошкА" (или "мОшка"?) в народе, а за ним, кстати, и в науке, называют очень мелких длинноусых двукрылых кровопийц плотного телосложения, которых при строгом соответствии надо бы относить к комарам. То-есть, среди длинноусых есть мухи, а среди короткоусых можно, наверное, встретить и комаров (вроде ходуленожек или некоторых зеленушек). А комарницы даже совсем не двукрылые...Ну, по моим представлениям, отряд Двукрылые или Комары и Мухи делится на два подотряда: Длинноусые или Комары и Короткоусые или Мухи.
Среди растений есть тоже ставший знаменитым пример двух (а то и трёх!) кардинально различных и несовместимых классификаций (научной и кулинарной, плюс агрономической), которых кто-то провокационно свёл в одну "хитрую" дилемму: "Арбуз - это фрукт или ягода? Или, может быть, овощ?"
На самом деле, любой из ответов будет правильным...