MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Не бейте, а лучше помогите! 2 фотика покупаю!
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=622		 Страница 1 из 2
Автор:  ~SeReGa~ [ Пт сен 29, 2006 4:43 pm ]
Заголовок сообщения:  Не бейте, а лучше помогите! 2 фотика покупаю!
Я обещаю что как определюсь с выбором я вас оставлю в покое и мои сообщения можете удалить!
Я решил купить 2 фотика! 1-й наверное Nikon 8800 а 2-й какойто компактный чтобы в кармане всегда был!
По поводу второго, фотиков такого класса просто ТЬМА ! Мне нужен фотик чтобы всегда был в кормане, на все случаи жизни, не килаграмовый, чтобы не напрягал как сотик, но качество фото было максимально возможное что можно выжать из такой игрушки! Им я не собираюсь снимать макро сьемку, а просто снимать людей, знания, людей со зданиями, природу! цена неважно, на любой впринципе хватает!
Будьте добры проводите надоедливого странника в добрый путь с добрыми намерениями! Повалуфта! :roll:
Автор:  vashper [ Пт сен 29, 2006 4:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Не бейте, а лучше помогите! 2 фотика покупаю!
~SeReGa~ писал(а):
Я обещаю что как определюсь с выбором я вас оставлю в покое ! :roll:


Ну при таком условии если...

Мне тут повезло помацать Панасоник Lumix LX2 - очень милый. Панорама родная, и вообще... угол широкий... управление диском, традиционное... и качество ничего себе вроде.
Автор:  Лапоть [ Пт сен 29, 2006 6:05 pm ]
Заголовок сообщения: 
Покупаете Canon Digital IXUS 60, например, здесь (вместе с принтером)
http://pleer.ru/_11690.html
Затем покупаете для него кожаный чехол наподобие тех, что для сотовых телефонов - такие продаются в магазинах, торгующих одновременно фотоаппаратами, сотовыми, и MP3-плеерами (даже написано: чехол для Иксус 30, 40, 50, 55). И носите его на ремне, ка это делаю я :) У меня, правда, IXUS 50. Очень доволен им в качестве второго фотоаппарата.
Автор:  ~SeReGa~ [ Пт сен 29, 2006 7:38 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ребятки ребятки ребятки ну скажите Nikon Coolpix 8800 или Panasonic Lumix DMC-FZ50 ??? Что взять? наверное панас моделька поновее, + всё ручное боюсь шума только вот!

а на счет мелкого Panasonic Lumix DMC-LX2 отличный выбор, посмотрим как выйдет в продажу ! canon не хочу, вот sony еще выпускает такие компакты что про них скажете? и nikon какой нибудь Nikon Coolpix 7900 Nikon Coolpix P4 Nikon Coolpix L5
Автор:  ~SeReGa~ [ Пт сен 29, 2006 8:56 pm ]
Заголовок сообщения: 
я так понял что важен физический размер матрицы!
Nikon 8800 ............................................. 2/3"
Panasonic Lumix DMC-FZ50................... 1/1.8"
У панса меньше получается а у предыдущей модели панаса Lumix DMC-FZ30 Физический размер матрицы...................... 1/1.8"
Неужели не поменяли? получается что всё будет прежнее чтоли ? :(
Nikon 8800
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=487882
Panasonic Lumix DMC-FZ50
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=951928

Ну помогите выбрать :( :cry: :cry: :cry:
Автор:  dreamcatcher [ Пт сен 29, 2006 9:00 pm ]
Заголовок сообщения: 
~SeReGa~ писал(а):
я так понял что важен физический размер матрицы!
Nikon 8800 ............................................. 2/3"
Panasonic Lumix DMC-FZ50................... 1/1.8"
У панса меньше получается а у предыдущей модели панаса Lumix DMC-FZ30 Физический размер матрицы...................... 1/1.8"

ну, вот, видите потихоньку сами начинаете находить ответы на свои вопросы :) как правило, чем больше матрица (точнее размер пиксела), тем меньше шумы, кроме того, тем проще получить малую ГРИП, что важно при портретной съемке
Автор:  ~SeReGa~ [ Пт сен 29, 2006 9:50 pm ]
Заголовок сообщения: 
постойте чтото не сходится!
возмём Sony Cyber-shot DSC-T30 у этой малютки размер матрицы 1/2.5" а у такого гиганта как Panasonic Lumix DMC-FZ50 размер 1/1.8" !!! Это что получается на мелкой соньки матрица больше чтоли? чтото не сходится !
смотрю практически у всех малюток размер матрицы 1/1.8"! Я по Яндексу смотрю в маркете, может там косяки ? Ну как так ?
А еще что значит инфракрасная подсветка ? и что она делает ?

нашел еще фоттик мелкий с матрицей 1/2.5
Обьясните пожалуйста что значит первая цифра а что значит вторая после дроби ?
Автор:  Лапоть [ Пт сен 29, 2006 9:59 pm ]
Заголовок сообщения: 
1/2.5" меньше, чем 1/1.8". Это буржуины нас путают :) Но мы-то знаем, что они имеют в виду!
Автор:  ~SeReGa~ [ Пт сен 29, 2006 10:04 pm ]
Заголовок сообщения: 
блин я запутался конкретно!!!
получается важна первая цифра (она должна быть как можно больше), а если первые цифры одинаковы то смотрим вторую и если вторая близка к нулю то это лучше , так ? :roll:
Автор:  Лапоть [ Пт сен 29, 2006 10:10 pm ]
Заголовок сообщения: 
Как говорится, что вам надо? Шашечки или ехать? Эти два размера все-равно гораздо меньше, например, формата APS-C. Но - если Вы хотите суперкомпакт (а из ваших постингов именно это я и понял), то я Вам уже посоветовал. Если есть условия по ограничению габаритов, а я понял, в вашем случае как раз хотелось бы помельче, то, наверное, нужно выбрать с бОльшей матрицей, если есть такая возможность. Но: почитайте обзоры! Очень хорошие компакты делает Pentax. Очень тонкие - Sony - но у них нет ни штативного гнезда, ни много еще чего. Так что, думайте...
Автор:  Лапоть [ Пт сен 29, 2006 10:23 pm ]
Заголовок сообщения: 
Мой личный рейтинг суперкомпактов:
1) Canon Digital IXUS 60
2) Pentax A10
3) Casio EXILIM EX-S600D
4) Sony DSC-N1
5) Sony DSC-T9
6) Nikon Coolpix S2

Рейтинг основан на моем субъективном мнении, в качестве, так сказать, "выходной величины" бралось, как водится, отношение
цена\качество.
Автор:  dreamcatcher [ Пт сен 29, 2006 10:53 pm ]
Заголовок сообщения: 
Лапоть писал(а):
Мой личный рейтинг суперкомпактов:
1) Canon Digital IXUS 60
2) Pentax A10
3) Casio EXILIM EX-S600D
4) Sony DSC-N1
5) Sony DSC-T9
6) Nikon Coolpix S2

Рейтинг основан на моем субъективном мнении, в качестве, так сказать, "выходной величины" бралось, как водится, отношение
цена\качество.

в общем-то Лапоть во многом прав, но не во всем :) есть ультракомпакты с матрицей 1/1.8" например сони w100 или кэнон иксус 750 и 900 (при этом у 800 и 850 матрица 1/2.5" !!!). по шумовым характеристикам очень хвалили фуджи Ф11 (тоже большая матрица, но есть и свои заморочки). из относительно старых камер, например, сони w5, w7, w15, w17
ЗЫ в начале лета выбирал ультракомпакт двоюродному братику в подарок. в результате взял иксус 55 (но отчасти из финансовых соображений, отчасти из-за того, что его не нужно было бегать и искать)....
Автор:  Лапоть [ Пт сен 29, 2006 11:32 pm ]
Заголовок сообщения: 
Что касается размеров сенсоров - вот - честно украденная мною ссылка
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-8446
Мне стыдно, но наше общее дело дороже :(((
Автор:  ~SeReGa~ [ Сб сен 30, 2006 12:12 am ]
Заголовок сообщения: 
Ребят еще чтобы шума не было и естественно фотки качественнее, то нужно чтобы у фотика было ISO как можно меньше да?
тоесть лучше взять 50 - 400 ISO чем 100 - 3200 ISO да?
и важнее чтобы пермое число было как можно меньше ну и второе тоже да ? :roll:
Автор:  vashper [ Сб сен 30, 2006 12:17 am ]
Заголовок сообщения: 
. в результате взял иксус 55 (но отчасти из финансовых соображений,

разница 500 руб.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/