Прочитал все тринадцать страниц, благо в поезде много времени Да, задавили интеллектом злобные дядьки И в принципе правильно, настоящего любителя насекомых ничем не испугаешь. Когда у нас в семье появился первый цифровой компакт Сони W50, я на следущий день вскочил чем свет, и все углы облазил, переснимал всех домашних пауков Макросъемка это процесс, а не результат, чем только макро не снимают, каждый извращается по своему, в соответствии с бюджетом. Если Вы, Дарья испугались таких слов, значит Вы не наш человек, при всем уважении Но если Вы не испугались, а просто временно отсутствуете, то дайте о себе знать Раз уж Вы привели моё фото в качестве примера, то у меня есть что вам посоветовать дельное. Лишний раз сотрясать воздух не буду, потому что много раз уже это делал в подобных заглохших темах, а толку никакого. Одно только всегда смущает, почему разговор про зеркалки в теме про мыльницы не считается офтопом...

Потому что местное зеркальное лобби сильное...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Здравствуйте. Вот и я прочитала все 13 страниц, и хочу подписаться под этим криком. Год назад выросла из "мыльницы" - хорошая была Xanyoвская мыльница, очень удобно было с ней в ручном режиме макро снимать. Приобрела Canon 1000D. Снимала все подряд, охотиться за кузнечиками могла с утра до вечера... Потом от Макро отошла немного, пейзажи, люди, развалины стали мелькать. И вдруг поняла -- ну не мое это, ну не нравится мне на праздниках людям в лицо фотоаппаратом тыкать (хотя пейзажи остались). А больше по душе сидеть в засаде с грязными коленками в какой-нить луже и ждать, когда эта бабочка уже налетается и сядет туда, куда мне нужно.
И вот китовый объектив стал тесен. Хочется чего-нить уже такого, чтоб в глаза можно бабочке посмотреть И думаю теперь, какой же объектив мне подойдет? Чтоб и в полете брал, и сидящей не спугнул.
"Тушку" пока менять не собираюсь, только объектив. Может, кто-нибудь посоветует чайнику?

Хоть и злостный оффтоп, но отвечу. Берите Canon EF 100 mm F/2.8 USM!
Лучше только Canon EF 100 f/2.8 L IS USM но дороже.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Grey, a как же 150-е Сигмо? Вот уж кто пугать будет меньше, так это оно! МДФ у него больше, чем у сотки.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

...был уверен с первой страницы, что всё равно в результате Сигму 150 посоветуют
...как в том анекдоте про пулемёт

Судя по тому как genfed убивался по Сигме, думаю что хорошее стекло. Но сам в руках не держал и не видел, поэтому что имею то и советую.

_________________
http://talanov.kirov.ru

У меня есть Сигму 150 и есть EF-S 60 mm. Для Сигмы нужен штатив. Объектив тяжелый, даже при небольших выдержках шевеленка портит 90% кадров. EF-S 60 mm можно снимать с рук или в упоре. Сотка в моем понимании ближе к Сигме. Если на EF-S 60 mm поставить рейнокс (с ним снимала Надежда Муравьева) будет очень даже не плохо.

Извините, я только сейчас увидела, что основная тема - цифрокомпакты для макросъемки. Но тут именно обсуждались объективы, поэтому и путаница

Dymon, МДФ - это что, простите?

Со штативом не всегда удобно, у нас условия джунглей, хотелось бы что-нибудь покомпактнее.
Спасибо за советы. Нашла все-таки в форуме темы и про это. Буду осваивать.

МДФ - минимальная дистанция фокусировки. Чем она больше, тем с большего расстояния можно сделать снимок пугливого насекомого в крупном масштабе.

Тогда прикупите 60-ку или 100-ку, кусок изолона тощиной 6-8 мм и бродите по джунглям с вот такой системой:

Alexpine, спасибо Это что-то типа .... чтобы мухи вспышки не боялись? Уж извините, не знаю как назвать это.. Интересная конструкция

Это чтобы зрители потом фотографий не боялись....
А если серьезно, то применение рассеивателя позволяет смягчить свет от вспышки, избежать резко освещенных зон и провалов в тенях.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Может тогда пора переименовывать в клуб любителей зеркалок? Раз уже про мыльницы и спросить нельзя. Как в программе 'топ геар' спорите что лучше ламборджини или феррари?! Ответ для обычного человека очевиден: обе хороши, были бы деньги на покупку. Все твердят, что макро дорогое увлечение, это совершенно не так! Нужно просто отделять мух от котлет, амбиции от любви к природе. Вот такая у нас популяризация макросъемки... Модераторы выбрали бы несколько человек, разбирающихся в мыльницах, и создали бы подраздел о выборе мыльниц, где выбранные обладатели компактов написали статьи: как бы они выбирали фотоаппарат, по каким критериям и параметрам. Авторы дали бы список своего оборудования, ссылку на свои работы, посмотрев которые, читающий сразу смог бы выбрать себе технику и имел представление что ей можно снять.

Уговорили! Волевым решением назначаю Вас дневальным ответственным за раздел Цифрокомпакты для макросъемки! Буду рад, если сможете набрать команду единомышленников и пополните раздел статей про особенности макросъемки компактами. Я на полном серьезе.