MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Помогите с выбором аппаратика https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=3802 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Alexandr-I [ Ср мар 31, 2010 10:32 am ] |
Заголовок сообщения: | Помогите с выбором аппаратика |
Добрый день. Думаю тут есть знающие люди, поэтому прошу помочь с выбором аппаратика для съемки макро. (планируется макросъемка различных бикарасов, цветочков..) Хотелось бы не очень дорогой аппарат. В мой адрес прошу обращаться как к полному новичку-балбесу)) (хотя опыт есть, Сапоп А310 ) Спасибо) |
Автор: | Asar [ Ср мар 31, 2010 12:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
Возьмите денег, сколько не жалко, идите в любой крупный магазин и берите то, что понравится внешне. Макрорежим у любого мыла есть более-менее, для цветочков вполне хватит. |
Автор: | COHuK [ Чт апр 08, 2010 8:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
Asar писал(а): Возьмите денег, сколько не жалко, идите в любой крупный магазин и берите то, что понравится внешне. Макрорежим у любого мыла есть более-менее, для цветочков вполне хватит. А вот тут я не соглашусь. Последнее время из мыльниц нещадно вырезают макрорежим, он усложняет конструкцию, и по мнению маркетологов большинству не нужен. Поэтому при выборе нужно быть аккуратнее. К примеру аппараты фирмы Sony (серия W) двухлетней давности славились отличными макроспособностями, но они уже сняты с производства, и Вы врядли их найдете. А современные модели W-серии уже не так сильны в макро. Я уже писал в другой ветке критерий, по которому нужно выбирать мыльницу для макросъемки - это минимальная дистанция фокусировки. Она должна быть 0-3 см, не больше. Естественно нужно иметь в виду, что снимать придеться "в упор". Не слушайте никакие басни по поводу того, что все зависит от фокусного расстояния, что можно и издалека снимать с тем же масштабом. Нет, это все справедливо для съемной оптики. Для мыльниц все однозначно, объектив какой есть такой есть. Может увеличением фокусного расстояния с помощью зума вам и удасться увеличить масштаб, но автофокус не будет работать в этом диапазоне. Так что основное правило - минимальная дистанция фокусировки в широкоугольном положении объектива должна составлять 0-3 см, этот всегда есть в характеристиках. Это что касается мыльниц. Но есть еще класс ультразумы. И в этом классе есть отличный аппарат, Sony H10. Стоит в среднем 9000 р. Как снимает, можете посмотреть мою страницу ![]() |
Автор: | genfed [ Чт апр 08, 2010 9:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
... А я бы, грешным делом, прежде чем тратить кровные, грохнул бы пару неделек на вычитывание веток сайта, касающихся зеркальной и не только техники, вопросы конкретизируются, конкретизируются и ответы, и Вы, безусловно, без пристрелки ударите в точку! ![]() |
Автор: | Dima DD [ Чт апр 08, 2010 10:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
В принципе, можно компактик и без макрорежима, но наоборот - с хорошим зумом и, да, чтобы насадки (хорошие макролинзы) можно было насаживать, часто с помощью специальных (штатных) трубок-адаптеров (как это, например, у кенонов сделано). При этом, с макролинзами снимают как раз не в широкоугольном положении, а наоборот - на максимальном зуме (причём чем больше зум, тем выше увеличение при той же самой линзе). Штатный же макрорежим, который на самом широком угле и мизерных минимальных дистанциях съёмки, зачастую очень ущербный из-за слишком больших дисторсий (искажений геометрии) и хроматических аберраций (цветных каёмок на контрастных границах). Кроме того, с ним сложности и из-за проблем с фронтальной подсветкой при макс. увеличениях. С макролинзами в этом отношении проще и удобнее (дистанции побольше), только вот линзы надо хорошие, типа тех же Рейноксов (Raynox DCR-250 и DCR150). |
Автор: | S.Ionov [ Чт апр 08, 2010 10:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
ШИЛО ДА МОЧАЛО, НАЧИНАЙ СНАЧАЛА,. Согласен с Геной, почитайте форумы. Похожие темы с фантастической регулярностью появляются. Оно конечно интересно поговорить, новичков поучить, эрудицию показать, но очередная ветка по выбору объектива или фотоаппарата, помоему уже перебор. Я, например, уже наизусть знаю, кто, чего предложит и что посоветует. Но впрочем, почему бы и не поговорить, может чего свеженькое появится. ![]() |
Автор: | CTPE/\OK [ Чт апр 08, 2010 11:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
S.Ionov писал(а): ШИЛО ДА МОЧАЛО, НАЧИНАЙ СНАЧАЛА,. Согласен с Геной, почитайте форумы. Похожие темы с фантастической регулярностью появляются. Оно конечно интересно поговорить, новичков поучить, эрудицию показать, но очередная ветка по выбору объектива или фотоаппарата, помоему уже перебор. Я, например, уже наизусть знаю, кто, чего предложит и что посоветует. Но впрочем, почему бы и не поговорить, может чего свеженькое появится. ![]() Лишний раз подтверждает то, что нужен FAQ. Будет всем полезен и удобен. И не только новичкам. Аля, фак по 1. тушки 2. стекла 3. вспышки 4. аккумы 5. штативы итд |
Автор: | Игорь Семенов [ Чт апр 08, 2010 11:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
CTPE/\OK писал(а): S.Ionov писал(а): ШИЛО ДА МОЧАЛО, НАЧИНАЙ СНАЧАЛА,. Согласен с Геной, почитайте форумы. Похожие темы с фантастической регулярностью появляются. Оно конечно интересно поговорить, новичков поучить, эрудицию показать, но очередная ветка по выбору объектива или фотоаппарата, помоему уже перебор. Я, например, уже наизусть знаю, кто, чего предложит и что посоветует. Но впрочем, почему бы и не поговорить, может чего свеженькое появится. ![]() Лишний раз подтверждает то, что нужен FAQ. Будет всем полезен и удобен. И не только новичкам. Аля, фак по 1. тушки 2. стекла 3. вспышки 4. аккумы 5. штативы итд В "Обзорах" есть отзывы по оптике и тушкам. Хотя и не много, но есть. Первые сведения можно получать оттуда. |
Автор: | S.Ionov [ Чт апр 08, 2010 11:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
Вобщем-то да, есть набор часто задаваемых вопросов и наверное их уже пора как-то систематизировать. Это будет полезно не только новичкам. Опытные фотографы тоже найдут для себя интересное, осваивая какие-то новые виды техники или переходя в другие брэнды, например. |
Автор: | CTPE/\OK [ Чт апр 08, 2010 11:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
Игорь Семенов (Igos) писал(а): CTPE/\OK писал(а): S.Ionov писал(а): ШИЛО ДА МОЧАЛО, НАЧИНАЙ СНАЧАЛА,. Согласен с Геной, почитайте форумы. Похожие темы с фантастической регулярностью появляются. Оно конечно интересно поговорить, новичков поучить, эрудицию показать, но очередная ветка по выбору объектива или фотоаппарата, помоему уже перебор. Я, например, уже наизусть знаю, кто, чего предложит и что посоветует. Но впрочем, почему бы и не поговорить, может чего свеженькое появится. ![]() Лишний раз подтверждает то, что нужен FAQ. Будет всем полезен и удобен. И не только новичкам. Аля, фак по 1. тушки 2. стекла 3. вспышки 4. аккумы 5. штативы итд В "Обзорах" есть отзывы по оптике и тушкам. Хотя и не много, но есть. Первые сведения можно получать оттуда. Все это где-то есть... Просто FAQ - надо куда-то повесить на видное место. Человек заходит на сайт, одно из того, что видит -FAQ. Тогда скорей всего зайдет туда и посмотрит, а вот искать далеко не каждый будет, да и может... |
Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Пт апр 09, 2010 7:48 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
CTPE/\OK писал(а): Лишний раз подтверждает то, что нужен FAQ. Согласен. Нужен FAQ. Макросайтов не так уж много, а вопросов дофига. |
Автор: | COHuK [ Сб апр 10, 2010 9:34 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
Dima DD писал(а): Штатный же макрорежим, который на самом широком угле и мизерных минимальных дистанциях съёмки, зачастую очень ущербный из-за слишком больших дисторсий (искажений геометрии) и хроматических аберраций (цветных каёмок на контрастных границах). Не все так уж и плохо на современных моделях камер. Естественно речь не идет о мыльницах левых фирм или дешевых моделях (до 7000 р.) А "дисторсии", "абберации" это не те слова которые хочет улышать новичок ![]() ![]() 1)Минимальное расстояние фокусировки в широкоугольном положении (при минимальный зуме) должно быть 0-3 см. 2)Возможность фокусировки по центральной точке, или возможность выбора точки фокусировки. 3)Минимальное значение ISO должно быть 100, а лучше 80 или 60. 4)Параметр характеризующий светосилу объектива (обычно обозначается как F в таблицах характеристик) должен иметь минимальное значение. Например, фотоаппарат А имеет значение F2.8-5.2, а фотоаппарат В F3.5-4.4, следует выбрать фотоаппарат В. 5)Возможность установки насадок (визуально, это наличие цилиндрического выступа корпуса из которого выезжает объектив). 6)Желательно наличие переходника под насадки в комплекте (для современных моделей большая редкость и поэтому это не обязательное условие). 7)Экран 2.7", а лучше 3" для оценки качества кадра на месте. 8 )Гнездо под штатив (правда не встречал камеры без него ![]() |
Автор: | genfed [ Сб апр 10, 2010 5:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
Dima DD писал(а): По-моему, ещё хуже скрывать от новичка любую информацию, как приятную, так и не очень. Имхо, стоит рассказывать и показывать, что есть что, как это всё называется и из-за чего происходит. ... Да уж, да уж жжж! ![]() |
Автор: | CyberManiac [ Сб апр 10, 2010 6:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите с выбором аппаратика |
CTPE/\OK писал(а): Аля, фак по 1. тушки 2. стекла 3. вспышки 4. аккумы 5. штативы итд Запаритесь FAQ по фотохламу обновлять. За год ситуация нередко меняется до неузнаваемости. |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |