MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=2117 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | wormball [ Ср окт 08, 2008 4:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Цитата: Стало лучше и контрастнее. А это точно не потому, что стало меньше прямого света в объектив? Цитата: По моему, лучше купить бюджетную зеркалку и макробъектив ... чем так мучиться Так это главное удовольствие пропадает! Одно дело купить, а другое самому сделать. Плюс такие факторы, как жаба и компактность. Цитата: Новый объектив точно подошел под фотик и вся конструкция стала проще и меньше. Мне кажется или у нового объектива меньше посадочное отверстие? Как он тогда держится? Кстати, таки выложил полностью своё творение: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/7755 http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... e/big/cat/ |
Автор: | Lin [ Ср окт 08, 2008 12:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Старая насадка одевается на корпусное кольцо фотика, а новая на сам объектив фотика и размер точно подошел. Засветку я проверял, она ни причем. Делал снимки с естественным светом, то же самое. Это от царапин такая размытость, не зря же линзы шлифуют. Триплет хорош, но дает искажения по углам(хотя для макро пойдет), а юпитер 3 не нашел. Там передняя линза вдвое больше и система получше. |
Автор: | wormball [ Ср окт 08, 2008 4:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Цитата: Это от царапин такая размытость, не зря же линзы шлифуют. Помимо всего прочего, у гелиоса в два раза больше поверхностей, чем у триплета. Может быть, стоит попробовать прикрыть отверстие гелиоса до тех же 2,8? |
Автор: | Lin [ Ср окт 08, 2008 7:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Цитата: Может быть, стоит попробовать прикрыть отверстие гелиоса до тех же 2,8? Лучше выбросить. Царапины в центре. Дешевые триплеты при всех своих теоретических недостатках имеют отличные параметры в центре. Была бы у меня дорогая техника, я бы больше всего гордился углами, уж очень они дорого обходятся и заполнять их фоном даже обидно. Простые линзы в СССР умели делать (немцы научили) и в Китае не заказывали. Можно ли порекомендовать начинающим фотик UFO8650 c триплетом от диапроэктора "Экран", как бюджетный вариант( на торгах все около 100$) на основании второго снимка сверчка? |
Автор: | wormball [ Ср окт 08, 2008 8:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Цитата: а новая на сам объектив фотика и размер точно подошел. Это тот, что электромотором выдвигается? Лично мне бы было жалко механику. Таким макаром её недолго и сломать. Цитата: Лучше выбросить. Царапины в центре. Ну, а чисто для общего развития попробовать? Цитата: Можно ли порекомендовать начинающим фотик UFO8650 c триплетом от диапроэктора "Экран", как бюджетный вариант Это уже каждый для себя решает. К тому же что-то мне подсказывает, что оный аппарат сложновато будет найти. Кстати, там ручные настройки хоть есть? |
Автор: | Lin [ Ср окт 08, 2008 11:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Цитата: К тому же что-то мне подсказывает, что оный аппарат сложновато будет найти. Кстати, там ручные настройки хоть есть? Там все есть. UFO давно выпускает хорошую оптику, а на рынок цифрокомпактов(не зеркалок) буквально вломилась с низкими ценами и хорошим качеством, поломав сложившийся маркетинг в этом секторе. К чему приводит сложившийся маркетинг, мы знаем по цифровидеокамерам, которые годятся только детям играть. Скандально отвоевав свой сектор сбыта, компания поменяла бренд на Ergo и уже не высовывается и играет по правилам. Цитата: Это тот, что электромотором выдвигается? Лично мне бы было жалко механику. Таким макаром её недолго и сломать. Сам триплет очень легкий, а фотик славится прочностью и неубиваемостью. Для работы в поле с рук нужна более жесткая фиксация, но до лета еще далеко. Цитата: Цитата: Лучше выбросить. Царапины в центре. Ну, а чисто для общего развития попробовать? Я так понял, что сверчок с триплета не катит и нужно искать хороший объектив? |
Автор: | wormball [ Ср окт 08, 2008 11:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Цитата: Я так понял, что сверчок с триплета не катит и нужно искать хороший объектив? Боже упаси. Ежели нравится - то никто не запрещает. Просто интересно, насколько отверстие гелиоса повлияет на качество. |
Автор: | wormball [ Ср окт 08, 2008 11:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Ну, детализация видно, что присутствует, а вот пожато действительно слишком сильно. Лучше такие вещи выкладывать в виде уменьшенного оригинала и вырезанных характерных кусков в 100-процентном масштабе. |
Автор: | Lin [ Чт окт 09, 2008 1:19 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Цитата: Просто интересно, насколько отверстие гелиоса повлияет на качество Проверил на 5.6 и с диодами и без оных. То же самое, только в круге, даже х6 зум не вытягивает кадр. Цитата: Что со сверчком я не понял - то ли jpeg его пережал, может вибрации, может диафрагму пережали, но детализация не ахти Пережато в 40 раз. На оригинале деталей чуть больше, и динамика лучше, хотя общее впечатление тоже. А может и вибрация от затвора, если он там есть, уж очень шаткая конструкция. Да и сверчок очень маленький, всего 1см. Я, наверно, буду больше заниматься документалкой, чем искусством и хочется хорошей деталировки и глубины резкости.(всем хочется:)) У меня дочка биоэколог, а сушеные коллекции со временем портятся и теряют цвет. Буду ей помогать, может вместе откроем новый вид. Увлекает меня все это, а до лета далеко, так что буду доводить технику. На очереди микроскоп, а еще у меня есть пребольшое параболическое зеркало с коротким фокусом светосилы немеряной. Для телескопа не годится, а для фотографирования луны, планет и летающих тарелок самый раз, но это уже для другого форума. Блажен, кто верует. |
Автор: | wormball [ Чт окт 09, 2008 2:44 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Цитата: биоэколог Поотрывать бы конечности тем, кто подобные названия придумывает. Экология по определению суть раздел биологии. По поводу микроскопа - лучше снимать через окуляр. |
Автор: | Lin [ Вт окт 21, 2008 10:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой фотоаппарат лучше для съёмки макро, ч/б и сепии ? |
Испытал на макро Гелиос мс 44м-4. Пришлось купить вместе с Зенитом ЕТ за 10$. Совсем другое дело. Гелиос 44-2 мылил из-за царапин.Теперь появились проблемы с ГРИП. При большом увеличении приходится на гелиосе закрывать диафрагму до виньетирования. Другого выхода не вижу. Для работы в поле все же удобней триплет 2,8/78. И дистанция дальше и ГРИП лучше, хотя увеличение меньше. Прикупил себе еще один за 1$. Дальше экспериментировать бесполезно. Уперся в предел фотика. А у мыльниц он не высок и равен произведению размера матрицы на качество оптики. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |