MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Canon IXUS 65 - хороша для съёмки ювелирки? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=1548 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | dreamcatcher [ Ср дек 26, 2007 11:52 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Dima DD писал(а): не уверен, что этой камерой будет ЛЕГКО делать хорошие снимки ювелирки.
а я и не говорил, что будет легко ![]() |
Автор: | keen_ [ Ср дек 26, 2007 12:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я понял главное - этой камерой можно сделать снимки по качеству подобные тем, ссылки на которые я дал. Всем большое спасибо за помощь!!! ![]() |
Автор: | Dima DD [ Ср дек 26, 2007 9:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
dreamcatcher писал(а): Dima DD писал(а): не уверен, что этой камерой будет ЛЕГКО делать хорошие снимки ювелирки. а я и не говорил, что будет легко ![]() Ежели надо один снимок - то это не так критично. Но ежели много, то на 100% - будет ДЕШЕВЛЕ купить другой, более подходящий фотоаппарат (наверное, тут не стоит и забывать о том, что это - ювелирный магазин...). Просто потому, что время, которое тратится на 1 кадр, обратно пропорционально (и с большим коэффициентом!) количеству настроек (в общем - классу камеры) и прочему комфорту при съёмке ![]() |
Автор: | keen_ [ Ср дек 26, 2007 11:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Нужно будет сделать около 600 фотографий - серьги, браслеты, кольца, часы ... Раньше я снимал на Panasoniс Lumix DMC-FZ50 - мой знакомый рекомендовал купить его для фотографирования ювелирки. Фотик я покупал моим клиентам, а не сам себе. А сейчас я так понимаю, что можно купить и более дешёвый фотик для подобных целей - Canon PowerShot A630 нормально будет для работы, продуктивно? |
Автор: | L-E [ Ср дек 26, 2007 11:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Учитывая объем работы и что съемка рекламная, предполагающая показать товар лицом, стоило более внимательно подойти к выбору камеры. Очень желательно чтобы камера имела невысокий уровень ХА, которые как раз на ювелирке могут вылезти в полный рост и испортить все впечатление, например как здесь (Canon A640) http://dpreview-img.fotki.com/gallery/c ... iso200.jpg Panasoniс Lumix DMC-FZ50 имеет отличную оптику с феноменально низкими для такого класса камер ХА, но шумноват. Правда шумы легко лечатся, а ХА, если они значительны, удалять весьма трудоемко |
Автор: | keen_ [ Пт дек 28, 2007 3:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А сейчас я так понимаю, что можно купить и более дешёвый фотик для подобных целей - Canon PowerShot A630 нормально будет для подобной работы, продуктивно? |
Автор: | Dima DD [ Ср янв 02, 2008 4:43 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня в гостях наткнулся на Кэнон Иксус 65, взял ещё у кого-то пару колечек с камушками и попробовал их поснимать (правда, с максимально простым, примитивным освещением). В принципе, этой камерой небольшие снимки делать можно, наверное. Но с AiAF снимать ОЧЕНЬ неудобно, конечно, т.к. камера выбирает совсем не те точки фокусировки, которые надо. Хотя, "интеллектуальный" автофокус отключается... Явные недостатки, имхо - это заметный шум в полутенях и при ISO 80, плюс очень не понравилось то, что диафрагма не управляется. Камера ставила f/2.8, глубина резкости получалась, мягко говоря, неважнецкой - даже "фасадные" части чуть дальше уже подразмытые. При этом увеличение было такое, что кольцо занимало примерно 1/3 ширины кадра, т.е. кропить колечки в 2 раза (примерно до 1400 пикселов по ширине) всяко нужно. В общем - всё то, о чём тут уже писали... Обработка была совсем "на скорую руку": кроп 1/2, Shadows/Highlights, шумодав Neat Image (но очень агрессивно!), ресайз до 1200 пкс по ширине, чуток поднята сатурация важнейших цветов, подгонка контрастов в Levels, немножко баланс белого в Curves, UnsharpMask (диаметр 0.5 пкс, сила 100%, чувств. 0), окончательный ресайз (плагином от Gene). ![]() |
Автор: | keen_ [ Пт янв 04, 2008 1:08 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Извнияюсь, что запаздываю с ответом - праздник, сплошная попойка. Dima DD, большой спасибо за такое подробное и наглядное представление. Ну а Canon PowerShot A630 нормально подойдёт для такой цели? ![]() |
Автор: | Dima DD [ Пт янв 04, 2008 6:43 am ] |
Заголовок сообщения: | |
keen_ писал(а): Ну а Canon PowerShot A630 нормально подойдёт для такой цели?
![]() Сам не лапал ![]() Ещё я лично при съёмке предметки всякой блестящей столкнулся с проблемой небольшого динамического диапазона у компактов (снимаю это на G7). Тут, мобыть, придётся таки серьёзно со светом возиться - чтобы и тени не были слишком глубокими, и блики слишком обширными, но объём изделия, живость и сочность цветов не пропадали... ![]() P.S. О, вспомнил! Когда говорил о ручном фокусе, то припомнил супер-методу увеличения ГРИП до любой (разумной) величины - делаем "стопку" кадров с разным наведением на резкость и потом автоматически "сшиваем" спец-программой типа CombineZM. Потом вспомнил, что в студийных условиях всё это быстрее, удобнее и лучше всего делать с компьютера (и снимать особенно - камеру меньше трясти). Ну и, напоследок, вспомнил и о том, что A630 с компа не управляется! ![]() |
Автор: | L-E [ Пт янв 04, 2008 9:00 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Dima DD писал(а): Ещё вот заметил, что у A630 заметно меньше блюминг (синяя засветка по краям тёмных деталей на белом фоне - на краях бликов будет доставать, ежели сильная)
А какова природа этого явления, это проявление - ХА или еще что? |
Автор: | Gene [ Пт янв 04, 2008 9:08 am ] |
Заголовок сообщения: | |
L-E писал(а): А какова природа этого явления, это проявление - ХА или еще что?
Это, насколько я в курсе, т.н. "blooming" -- перетекание заряда из ячейки в ячейку матрицы. От оптики не зависит, природа явления чисто электрическая. |
Автор: | Dima DD [ Пт янв 04, 2008 5:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Gene писал(а): L-E писал(а): А какова природа этого явления, это проявление - ХА или еще что? Это, насколько я в курсе, т.н. "blooming" -- перетекание заряда из ячейки в ячейку матрицы. От оптики не зависит, природа явления чисто электрическая. Ага, именно так! ![]() |
Автор: | L-E [ Пт янв 04, 2008 5:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Чет я не понял, вроде везде пишут, что блюминг проявляется в виде БЕЛЫХ пятен, а тут синие! И вообще есть ли способ отличить ХА от блюминга? |
Автор: | L-E [ Пт янв 04, 2008 6:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): А зачем?
![]() Да это не праздное любопытство. Столкнулся с этой проблемой, выбирая замену своей камере. Изучая сэмплы линейки А610, 620, 630, 640, обратил внимание на странные фиолетово-синие ореолы на границах ярких и темных участков. Оптика на всех моделях стоит одна и та же, процессор тоже одинаковый, алгоритмы обработки вряд ли существенно отличаются, а вот результат отличается довольно сильно. Сразу появляется мысль, что это следствие различных матриц. Да и внешний вид этих аберраций как-то настораживает, ну не должны ХА так выглядеть. Вот и задался вопросом, а можно что-нибудь тестовое снять, чтобы можно было сказать - это ХА, а это - блюминг |
Автор: | Gene [ Сб янв 05, 2008 3:30 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): L-E писал(а): И вообще есть ли способ отличить ХА от блюминга? А зачем? ![]() Иногда можно, перетекание иногда только внутристрочное - тогда это хорошо видно. Как раз таки вопрос не праздный, поддерживаю в этом L-E ![]() ХА лечатся радиальным смещением цветовых каналов, а блюминг -- только принудительной локальной десатурацией... |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |