у кого есть опыт работы с CANON PowerShot S3 IS --- в часности меня интересует макросъёмка ,
прошу поделится своим опытом и впечатлениями от общения с этой камерой


заранее благдарен

Фотографировал CANON PowerShot S2 IS - так как фотики ничем не отличаются то - макро на мин зуме как для первых опытов ниче так, но вообще и увеличение не ахти, и неудобно - фотик заслоняет свет... а встроенная пыха не поможет тут.
При использовании макролинз дела гораздо лучше - на зуме у него и фотки лучше получаются... и с освещением проще. Плохо что нет башмака под внешнюю пыху - в макро она бывает полезна

Я далеко не профессионал, фотографировал все время Nikon 3.1 (мыльница).
Что-то меня так тема макросъемки увлекла, что буквально на днях сделал сайт. (см. подпись, только там практически все фотографии на него сделаны)

Два месяца назад купил себе CANON PowerShot S3 IS.
Возлагаю на него большие, но любительские, надежды.
Планирую, до начала летних вылазок, купить на него спец. линзу для макросъемки. Производитель обещает повышенную четкость изображения.
Кстати, то же вопрос, а надо ли...

Вот примеры какие получаются фотографии на моем S3. (без линзы)
http://www.macroworld.ru/details.php?image_id=50
http://www.macroworld.ru/details.php?image_id=47
http://www.macroworld.ru/details.php?image_id=49
http://www.macroworld.ru/details.php?image_id=48
http://www.macroworld.ru/details.php?image_id=44
http://www.macroworld.ru/details.php?image_id=45

_________________
MacroWorld - мир макросъемки!

NNName - ну как судя по всему доволен фотиком? Глянул фотки - очень даже неплохие, если хочеш дальше эскперементировать - попробуй к примеру присобачить как насадку объектив с фокусным 50 или 100 мм и зум 6х-12х - увидиш какое потрясное увеличение, правда ГРИП упадет страшно....

По-моему просто супер. Особенно понравилась роса на втором фото. Я тоже планирую в этом месяце брать Сanon, правда не S3, а S5 (новая модель), но его еще нет в продаже. А сейчас у меня ужасная мыльница (всего 3,2 мегапиксела), на которой я тренируюсь.

Здаеться мне что S5 в плане качества будет похуже чем S3... У S3 и так уже на диафрагме 6-8 видно замыливание, хотя в макро оно почемуто заметно меньше чем при обычной сьемке.

Посмотрим. Я в этом не очень разбираюсь пока. Долго выбирала себе фотоаппарат и почему-то приглянулся пока только canon S5. Особенно впечатлила макросьемка, которая возможна на этой модели с 0 см. Зеркалку брать боюсь, попробую сначала с хорошей мыльницей разобраться.

Ну так и у S3, и даже у S2 тоже есть возможность снимать с 0 см от передней линзы, единственное что есть у S5 - так это разьем под внешнюю вспышку, в остальном все три апарата похожи как братья близнецы. А стоит ли переплачивать за наличие башмака - решать вам. Качество фоток мне кажеться стало немного хуже... зато добавили как в панасике функцию дополнительного зума путем уменьшения разрешения (тоже самое можно получить дома на компе вырезая центральную часть фотки).
Я бы кстати не гнался за цифрой 0 см. от обьектива - с такого расстояния практически нечего снимать, и обьектив очень заметно мылит края... и создает сам себе тень.... Но как по мне так за свои деньги S2 и S3 довольно неплохой фотик..... Кстати оптика тоже одна и тажа во всех трех моделях...

Ну, я еще повелась на то, что там пикселей побольше чем в S3... Мне кажется, что это тож немаловажно....

Все познаеться в сравнении.... иногда лучше хорошо стоять чем плохо сидеть
Понравился - ну и ладно.... в конце концов снимает фотограф а не апарат, а он как для начала так с головой пойдет, главное научиться пользоваться ручными настройками - автомат там бывает подводит, особенно в помещении...

Там вроде много ручных настроек (больше чем в s3). Горячий башмак есть, думаю это тоже немаловажно.

Ну а если выбирать между S5 is и G9 в основном для макросъёмки

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php? ... c&start=64