| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Если хочется почитать, посмотреть... https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=13&t=5103 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | vad_levin [ Пт май 20, 2011 12:01 am ] |
| Заголовок сообщения: | Если хочется почитать, посмотреть... |
http://macrostop.com/- Книги с фотографиями в формате PDF. У меня загружаются очень быстро. |
|
| Автор: | Dima DD [ Пт май 20, 2011 12:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
М-да...  Интересно, что значительная доля PDF-ок так или иначе посвящена стекингу!   Заметил, что модная технология сейчас весьма стремительно набирает популярность, всё по нарастающей. Очень сильно подозреваю, что в самые ближайшие годы её поддержка войдёт в список штатных функций фотоаппаратов, всё к этому прямо ведёт! Наверное, конструкторы (и, даже скорее, программисты камерного ПО) уж вовсю корпят над внутрикамерным "Комбайнером" ("ГеликонФокусом", "ЗеренаСтакером" и т.п.)...
|
|
| Автор: | bar0n [ Пт май 20, 2011 11:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Да ладно, хоть бы фокус-брекетинг сделали, и то слава Богу.. |
|
| Автор: | Сергей Таланов (Grey) [ Пт май 20, 2011 12:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Да запинают меня ногами макроклубовцы, но IMHO стекинг это не фотография, а искусство фотошопа. Именно так его и надо рассматривать. Недаром на серьёзные конкурсы типа ЗЧ данное искусство не принимается. Мёртвый, технически совершенный кадр, мёртвое насекомое в большинстве случаев. Вспомним Игоря Анатолича с его безупречным владением данной технологией 
|
|
| Автор: | Дмитрий Павлов (Tukki) [ Пт май 20, 2011 12:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Стекинг - это просто технический прием, наподобии того же "лошарика". Где-то его можно использовать, где-то нет. "Стэкнутые" портреты насекомых выглядят очень впечатляюще, при съемке мелкой живности типа тех же коллембол тоже может пригодиться. Ну и отбрасывать какой-то прием только потому что им пользуется кто-то нечистоплотный - это неразумно, по-моему. Вот несколько примеров супер-качественного стэкинга живых насекомых, чтобы не быть голословным:    Автор всех фотоJohn Hallmen, талантливый шведский макрушник. Я, например, очень жалею, что не умею пользоваться стекингом - не хватает терпения и усидчивости. |
|
| Автор: | bar0n [ Пт май 20, 2011 1:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Да и на ЗЧ вроде как стекинг принимают
|
|
| Автор: | Dima DD [ Пт май 20, 2011 1:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Дмитрий Павлов (Tukki) писал(а): Я, например, очень жалею, что не умею пользоваться стекингом - не хватает терпения и усидчивости. Дима, в стекинге самое главное - это получить стопку приличных кадров для него. Для этого нужны только соответствующее незамысловатое оборудование (штатив + приличные рельсы + освещение) да чтобы сюжет был подходящим, статичным достаточное время. А сама склейка при хорошем материале делается очень незаморочно, автоматически: стекинг-программы сами выравнивают и подгоняют кадры друг под друга, находят на них резкие участки и потом склеивают в одно изображение. Только перед программной склейкой очень желательно пройтись шумодавом по всем кадрам, это можно примитивно в виде Action реализовать в ФШ, а потом в пакетном режиме задать всю папку с исходниками для обработки.Т.е., на самом деле, никаких таких особых "терпения и усидчивости" автоматический вариант стекинга не предполагает! bar0n писал(а): Да и на ЗЧ вроде как стекинг принимают Ага, конечно принимают! 
|
|
| Автор: | Сергей Таланов (Grey) [ Пт май 20, 2011 2:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Я не спорю, что это искусство, но на выходе - синтетический продукт. Совершенно согласен с Dima DD - больших трудов собрать картинки в том же фотошопе ничего не стоит. Всё автоматически. А вот снять - тут нужно попотеть. И модель выбрать английского темперамента, способную выдержать не меняя позы 10-16 кадров, и исключить дуновение ветра и затенение солнца облаками во время съемки - в общем лабораторные условия. Вот тут то скорее всего и возникает желание снимать трупы в домашних условиях
|
|
| Автор: | Pinochet_A [ Пт май 20, 2011 3:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Иногда без стекинга никуда. Вот мой пример стекинга:  Я бы без него не смог бы такое показать так... Поэтому иногда очень даже полезная штука... |
|
| Автор: | Сергей Таланов (Grey) [ Пт май 20, 2011 3:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Pinochet_A Согласен! Сам снимал мелких паучков в гнезде из паутины, там без стекинга никак не обойтись. Но это редкий случай. |
|
| Автор: | Dima DD [ Пт май 20, 2011 3:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Тут весьма банальный вывод получается: для таких разных сюжетов - разные техники и технологии. В отношении стекинга, ежели я затачиваюсь что-то поснимать непременно в этой технике, то просто не буду этого делать в ветреную погоду. А в штиль (такая погода тоже нередко бывает! ) не буду возиться с шибко подвижными моделями, буду искать (и найду!) подходящие, которые некоторое время сидят совершенно неподвижно (это как раз НЕ редкий случай!). А ежели слабые дуновения всё-таки качают длинную травинку, то подопру её повыше рогатинкой из веточки...Но иногда стекинг удаётся и в весьма критических условиях, при небольшом количестве кадров:  Причём, если бы фотоаппарат сам мог делать стопку по фокусу "на автомате", то таких удач было бы на два порядка больше! 
|
|
| Автор: | Dima DD [ Пт май 20, 2011 4:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Grey писал(а): Я не спорю, что это искусство, но на выходе - синтетический продукт. В отношении "синтетичности", самое существенное свойство стекинга, кардинально и в положительную сторону отличающее его от прочего "ФШ-синтеза" (в т.ч. от вытирания мешающих пылинок-травинок-веточек) - это то, что он не врёт о реальном положении вещей, даёт честный результат, правдиво описывая фотографируемую сцену и не привнося "отсебятины" в виде появившихся или исчезнувших объектов (хотя и тут не без исключений, конечно...). Кстати, получающееся изображение в общем более близко к тому, что видит глаз человека (NB: рассматривающего сцену!) и откладывающемуся в памяти, по сравнению с голой оптикой ф/а... Эти обстоятельства я считаю самым серьёзным обоснованием этой технологии и в этическом плане тоже.
|
|
| Автор: | vizard [ Пт май 20, 2011 4:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Я согласен с Дмитрием Павловым (Tukki) и Dima DD стекинг всего лишь инструмент, и в условиях макросъемки для освоения зачастую необходимый и наипользительный. Великим плюсом этого метода, к тому же, является возможность использования по полной возможности объективов в максимально "рабочем" для них режиме разрешения-контрастности (дыре примерно 5.6-8). Да и при применении его с умом, ничего синтетического в результате, думаю, не будет заметно. Grey писал(а): И модель выбрать английского темперамента, способную выдержать не меняя позы 10-16 кадров, и исключить дуновение ветра и затенение солнца облаками во время съемки - в общем лабораторные условия. Так грибы как раз самый благодатный материал для стекинга. Нет?
|
|
| Автор: | genfed [ Пт май 20, 2011 5:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
Dima DD писал(а): bar0n писал(а): Да и на ЗЧ вроде как стекинг принимают Ага, конечно принимают! ... И раньше на ЗЧ хоть и не запрещали, но в финал явно "стекнутых" кадров не проходило. С этого (нового) сезона точно вряд ли будут рассматриваться- см. выступление Мяскова на мастер-классах в Москве- конкурс стремится развиваться по международным правилам, а там он не приветствуется. |
|
| Автор: | Сергей Таланов (Grey) [ Пт май 20, 2011 6:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если хочется почитать, посмотреть... |
vizard писал(а): Так грибы как раз самый благодатный материал для стекинга. Нет? Ни разу не встречал ни одного гриба, который бы нуждался в стекинге. Слишком большие объекты, снимаются на приличном расстоянии, так что проблемы могут возникнуть только с миксомицетами. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|