Вылезают "плазмоиды" именно при съемке со вспышкой потому, что у компактных камер вспышка находится совсем рядом с объективом, и способна ОЧЕНЬ ярко осветить объект, находящийся буквально в паре сантиметров перед ним. НАСКОЛЬКО именно ярко станет понятно, если вспомнить, что освещенность объекта обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния от источника света. Поэтому, если, например, сцена снимается, скажем, с 4 метров, а пылинка висит перед объективом на расстоянии 4 см. от вспышки, то она будет освещена в 100 в квадрате = 10000 раз ярче, чем снимаемая сцена! Т.е. имеем пересвет более, чем на 13 ступеней. При этом, сама пылинка будет находиться в сильном расфокусе, что, "в комплекте" с диким ее пересветом, и даст весомые "шары праны" - прошу заметить, что на таких фото ВСЕГДА чем МЕЛЬЧЕ "шарик", тем он ТУСКЛЕЕ, и никогда наоборот! Это потому, что размер кружка размытия падает с расстоянием ЛИНЕЙНО, а вот освещенность пылинки - обратно пропорционально КВАДРАТУ расстояния.
Почему на фото, сделанных зеркалкой, "фантомы" почти никогда не наблюдаются?
Да очень просто: даже встроенная вспышка зеркалки находится достаточно далеко от передней линзы объектива, оправа которого, к тому же, частично затеняет ее световой поток непосредственно перед линзой, отодвигая возможных кандидатов на "шары праны" как минимум на 20-30 см. от вспышки. Соотношение расстояний, а значит и пересвет пылинок/капелек, получается значительно меньше, чем у мыльниц, да и сами "шарики" - гораздо мельче (т.к. пылинки находятся дальше от объектива). Я уж не говорю о применении внешней вспышки или студийного света, где вспышка еще больше отодвинута от объектива и освещает пространство перед ним в полуметре, а то - и далее.
Исключение, очевидно, должна составлять съемка с кольцевой макровспышкой, но прибор сей - весьма экзотический и специфический, и его, к тому же, почти никогда не применяют для съемки не-макрообъектов, когда "фантомы" могли бы проявить себя.
А "гайки" Это немного другое. Это расфокусированные блики света, прошедшие через объектив и принявшие форму диафрагмы.
|
Вот, обнаружил на просторах инета, что ею живо интересуются не только фотографы... 
Судя по выводам, небезуспешно... 
. Это надо помнить, и не забывать, также, что и мы, хоть и относительно молоды пока, тоже рабы своего морально устаревшего харда (материального носителя), отягощённого букетом зашитых в биосе инстинктов. 
