Проблема "гаек" на фотках нираскрыта! Вот, обнаружил на просторах инета, что ею живо интересуются не только фотографы...
http://esoteric4u.com/ru/component/option,com_fireboard/Itemid,49/func,view/id,12555/catid,12/

Про это уже целые книги написаны!
http://www.acviews.com/kh/theorbproject1.pdf
http://books.google.ru/books?id=spdncZr4kncC&lpg=PP1&ots=rLpr24YWE5&dq=The%20Orb%20project%20Ledwith&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
В частности, в этой сообщается, кроме всего прочего, как авторы пытались... общаться с "гайками"! Судя по выводам, небезуспешно...

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

да, если стекла не протирать, скоро еще не то видеть будут!

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Да много идиотов.
Вот еще один из этой же оперы, снимает мыльницей с крякнутой матрицей, видимо - http://www.yar.rodgor.ru/gazeta/85/neveroyat/1552/

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Когда природу этой "плазмы" пытаешься близким людям объяснить, тема как-то перестает быть весёлой.

Особенно порадовался в своё время профессору Мулдашеву из "Аргументов и фактов".
Как они бедные под островом Пасхи плазмоиды фотографировали. И как потом эти плазмоиды их никуда не пустили
Фотографировал и я такие плазмоиды мыльницей. С переходом на зеркалку это явление естественно пропало

_________________
http://talanov.kirov.ru

просто у Вас чакры закрылись! чистить надо

Я когда работал в фотолаборатории оператором минилаба, ох уж я насмотрелся этих плазмоидов и так заманался объяснять клиентуре, что это такое

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Мда... Только оставишь Аджна-чакру без присмотра, а уж орб тут как тут...

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

"А в центре одного вообще видится лицо мужчины... "
самовнушение - великое явление

_________________
http://ovsiyuk-masha.livejournal.com/

И что ты им всем сказал?!

Меня вот ещё впечатлило объяснение физика(!) Уильяма Тиллера (William A. Tiller), почётного профессора факультета материаловедения Стэнфордского университета, автора более 250 научных статей, 3-х книг и нескольких патентов, работавшего физиком-консультантом в компании Вестингауз (обычно в таких делах все регалии выставляются напоказ на самом видном месте), близко к его тексту:

"Если пространство находится в связанном состоянии, то и всё оборудование также пребывает в связанном состоянии и эффекты имеют значительные величины; таким образом, все части экспериментальной системы информационно связаны между собой. Это означает, что, скажем, в обычных медицинских экспериментах само лечение и врачи всегда тесно связаны между собой, образуя неразделимое единое целое, каждая из составных частей которого изменяет другую. Таким же образом, люди с цифровой камерой могут неосознанно или сознательно намереваться заснять "плазмоиды" и, таким образом, через свои биополя поднять симметрию состояния камеры и окружающего пространства в особое связанное состояние физической реальности. Это даёт потенциальную возможность фотографировать "сущности", образующиеся за пределами электрического атомно-молекулярного уровня физической реальности! Несомненно, "плазмоиды" - это психоэнергетическое явление!"

Кстати, а какое всё-таки самое адекватное и ПРОСТОЕ объяснение (формулировку) можно дать для "гаечек"?

Для гаечек, нужны болтики...

Вылезают "плазмоиды" именно при съемке со вспышкой потому, что у компактных камер вспышка находится совсем рядом с объективом, и способна ОЧЕНЬ ярко осветить объект, находящийся буквально в паре сантиметров перед ним. НАСКОЛЬКО именно ярко станет понятно, если вспомнить, что освещенность объекта обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния от источника света. Поэтому, если, например, сцена снимается, скажем, с 4 метров, а пылинка висит перед объективом на расстоянии 4 см. от вспышки, то она будет освещена в 100 в квадрате = 10000 раз ярче, чем снимаемая сцена! Т.е. имеем пересвет более, чем на 13 ступеней. При этом, сама пылинка будет находиться в сильном расфокусе, что, "в комплекте" с диким ее пересветом, и даст весомые "шары праны" - прошу заметить, что на таких фото ВСЕГДА чем МЕЛЬЧЕ "шарик", тем он ТУСКЛЕЕ, и никогда наоборот! Это потому, что размер кружка размытия падает с расстоянием ЛИНЕЙНО, а вот освещенность пылинки - обратно пропорционально КВАДРАТУ расстояния.

Почему на фото, сделанных зеркалкой, "фантомы" почти никогда не наблюдаются?
Да очень просто: даже встроенная вспышка зеркалки находится достаточно далеко от передней линзы объектива, оправа которого, к тому же, частично затеняет ее световой поток непосредственно перед линзой, отодвигая возможных кандидатов на "шары праны" как минимум на 20-30 см. от вспышки. Соотношение расстояний, а значит и пересвет пылинок/капелек, получается значительно меньше, чем у мыльниц, да и сами "шарики" - гораздо мельче (т.к. пылинки находятся дальше от объектива). Я уж не говорю о применении внешней вспышки или студийного света, где вспышка еще больше отодвинута от объектива и освещает пространство перед ним в полуметре, а то - и далее.
Исключение, очевидно, должна составлять съемка с кольцевой макровспышкой, но прибор сей - весьма экзотический и специфический, и его, к тому же, почти никогда не применяют для съемки не-макрообъектов, когда "фантомы" могли бы проявить себя.

А "гайки" Это немного другое. Это расфокусированные блики света, прошедшие через объектив и принявшие форму диафрагмы.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Все, даже почётные профессора, рано или поздно впадают в маразм, если не умирают трагически ранее . Это надо помнить, и не забывать, также, что и мы, хоть и относительно молоды пока, тоже рабы своего морально устаревшего харда (материального носителя), отягощённого букетом зашитых в биосе инстинктов.
А что касается конкретно "гаек", то мне тоже приходилось объяснять знакомым (вполне, казалось бы, адекватным людям), что когда они щёлкаются зимой ночью на улице (или в тёмном пыльном помещении), в воздухе обязательно висят кристаллы воды (частицы пыли), которые, бликуя в свете вспышки, выглядят имннно такими "НЛО", вполне ожидаемыми каждым макрушником (всегда работающим в условиях малой ГРИП), если он снимает картинку с росой, инеем и т.п., дающим яркие точечные блики. Переубедить не удавалось. Всё-таки, религиозность (индоктринируемость) - видовой признак H. sapiens, возможно ключевой, определяющий его принципиальное отличие от других животных и, кстати (ИМХО, однако), обеспечивший его нынешний биологический прогресс.

_________________
Сергей

То-есть, "гайками" надо называть только вот такое?


Есть и весьма круглые (но не совсем: ну принято у нас хоть насколько-то, но прикрывать диафрагму!):


В чём состоит существенная разница между этими самыми "орбами" на пылинках/дождинках/снежинках и картинками выше? По-моему, это совершенно одно и то же!

На самом деле, интересно более детальное объяснение (с привлечением хода лучей в объективе), чтобы стало понятно, почему такая чёткая форма, резкие края, что там внутре за фактуры и "энергетические каналы" виднеются...

А, кстати, исключая ли то, что моделируется фильтром "Lens Flare" в ФотоШопе (картинка и ещё примеры в комментах)?