Коллеги! Висела у меня на кухне когда-то обычная (накаливания) лампочка. При открытом окне вечером понятное дело налетала всякая живность. С некоторых пор ее место (лампочки) занимает энергосберегающая. Такое впечатление, что эффект прямо обратный - никто на ее свет не летит. Не могу сказать, что я сильно огорчен этому обстоятельству, но стало интересно. Кто-нибудь замечал нечто подобное?

Основное предположение - во всём виноват спектр этой лампочки. Он линейчатый, совсем без УФ-составляющей, которую так любят насекомые. Меня эти лампочки, кстати, тоже абсолютно не привлекают

Эхх, а мне даже наоборот - не летят и хорошо.
Каждую весну у нас идёт массовый выход тополёвой моли и когда вечером потолок покрывается живым ковром - это как-то совсем не кузяво. А так десяток залетит случайно и ладно

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Пользуюсь такими уже около 10 лет и очень доволен с точки зрения экономии( летом с кондиционерами плачу по 250 баксов в месяц за эл-во ).Окна открыты сутками и годами,но и раньше не замечалось большой активности насекомых, и теперь тоже.На днях клопик два вечера гудел в плафоне, а потом улетел на занавеску и был оттедова спроважен гулять на улицу.И все.

_________________
От души.Фумм

Игорь, кончай экономить, зимой тоже плати за кондиционеры, охлаждай планету! Это из-за тебя, оказывается, глобальное потепление наступило. ))

Это бесполезно. Энтропия не убывает.


ГДЕ оно наступило?! У нас 20 мая снег шёл, да и сегодня отнюдь не жарко.

Не получается - по УФ практически тоже самое. Взято отсюда http://www.forum.minolta-club.ru/showth ... p?p=168025 (две верхние строки на скриншоте - спектры люминисцентных ламп)

Да там, собственно, и нарисовано то, о чём я говорю - спектр с несколькими явными "горбами". Люминисцентные лампы и светятся-то именно за счёт преобразования УФ в видимый свет в люминофоре. Вся физика процесса, спектр и прочая - [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_люминесцентная_лампа]тут[/url]. УФ-составляющая у них может появиться разве что от недостаточной плотности этого люминофора. Видимо, насекомые в плане освещения разборчивее людей и подмену просекают с лёгкостью.

может, потому, что меньше тепла излучают...

На этих графиках нет УФ области, только видимая область спектра. УФ находится левее...
У меня, кстати, есть маломощная энергосберегающая УФ лампа, так на неё летят очень прилично (по кр. мере, гораздо лучше, чем на сильную лампу накаливания, висящую тут же рядом)! Но надо будет ещё так же сравнить с "обычной" энергосберегающей...

Балда! Не потепление, а охлаждение!Бывает и зимой,но это крайне редко в холодные зимы: у нас крыша плоская и остекление в окнах одинарное .А еще нет системы отопления.Н Е Т У !!Понимаю, что 250 баксов для нормального человека кажется сумасшествием,но это так... увы...

_________________
От души.Фумм

а вот нет ли шкалы сводящей вместе длину волны и цветовую температуру?

Да, и вот на графике из этой статьи (http://en.wikipedia.org/wiki/File:PlanckianLocus.png) видно, что длины волн расставлены по краям "цветного языка" (нормализованной совокупности всех цветов, воспринимаемых человеком), где находятся максимально насыщенные цвета. А кривая цветовых температур расположена внутре, причём белый цвет (скажем, в sRGB это стандартный источник D65 с T=6500K - типа "условного солнца", кстати...) находится "по определению" в ахроматической точке: там, где даже оттенка никакого совсем нет. Т.е эти конечные цвета (температурной кривой) есть сочетания излучений разных длин волн, причём они получаются не только из излучений нагретых тел, но и бесконечным количеством других сочетаний (но как минимум две длины волны нужно с подходящими длинами волн и интенсивностями, находящиеся на противоположных краях "языка").