Уважаемые! Подскажите, научите. На "цифру" перешёл не так давно, осваиваю компьютер. И возникла у меня вот какая загвоздка: выставляя снимок на сайт, жму его до 400 - 500 Kb и отправляю - проблем нет, но вот решил попробовать вставить в снимок подпись и загрузка не пошла. Пишет, что снимок слишком большой, пробовал жать до 300 и до 200 Kb, и даже до 50 (ради интереса), результат тот же - не грузит. Конечно, это не принципиально, но всё же не понятно, по этому интересно. Жму снимки и вставляю подпись в "шопе". Подскажите, в чём моя проблема. Заранее спасибо.

А после добавления надписи объединяли слои? Может Вы пытаетесь выложить на сайт .psd ?

Спасибо за ответ! На слои не делил, снова пробовал отправить, не даёт.

Если возможно выложите снимок куда-нибудь на бесплатный файл-сервер. Интересно посмотреть что же в нем такого (в смысле размера и пр.), что никак не удается отправить на макроклуб.

Любопытно, а как Вы подпись вставляли? ФШ автоматически создает новый слой для подписи. После этого слои надо объединить и файл сохранить как jpg. Расширение файлов на Ваших фотографиях какое?

Даже не нужно объединять слои, а сохранять полученный файл таким образом:

File > Save for Web & Devices

или

Файл > Сохранить для Веб (наверно так в русифицированном, точно не помню, т. к. не пользуюсь).

_________________
http://www.fotopetropavlovsk.ru/

Если сделать Save As в выбрать в jpg, то слои будут автоматически склеены.

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Так это если выбрать, а если не выбирать, так тебе и psd и tiff и что угодно может быть. У новичков ошибки самые непредсказуемые. Сама такой была, а в чем-то ещё и осталась.

Нашел старую подходящую по названию тему.
Ну как так снять? Снимал это создание, макрообъективом, не абы чем, но чтоб так все "детальки" видно было... Или технику поменять? Или забросить все к чертям?
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/44883/cat/all/limit/all

А в чем вопрос-то?
Указанный снимок хороший. Для того, чтоб понять что плохо , нужно на неудачный снимок посмотреть.

[quote="Сергеич"]Нашел старую подходящую по названию тему.
Ну как так снять? Снимал это создание, макрообъективом, не абы чем, но чтоб так все "детальки" видно было... Или технику поменять? Или забросить все к чертям?

Не надо забрасывать все к чертям...
Так как по ссылке снимок мой, расскажу как снимал.



Все было вчера. Гулял с собакой, заодно и фотоаппарат с собой прихватил, в самом облегченном варианте (камера+объектив в небольшой фотосумке) Гулял долго, никого интересного для съемки не нашел и тут смотрю в траве ложногусеница на травинке сидит. Пробрался к ней, наклонил травинку, взял камеру, уперся левым локтем в колено, камеру положил в левую руку, правая на спуск, сделал вдох, задержал дыхание, поймал такт с серцебиением, сделал несколько выстрелов и пошел дальше. Из 10 снимков вот этот получился более-менее, так как снимал с диафрагмой 8 +удлинительное кольцо, то в ГРИП на остальных фото не попадали либо голова, либо другие части. На улице было ветренно, фиксировать было травинку не чем. Никакой особенной техники не использовал. Снято одним кадром. Никаких секретов нет. Просто снял обычно как всегда. Считаю просто повезло с этим снимком...
ISO 500, выдержка 1/80, Диафрагма 8, Камера Nikon D700, объектив Leica Leitz Wetzlar Macro-Elmarit-R 60/2.8 + кольцо Kenko 36 mm, без вспышек и прочего... Освещение естественное, вечернее...

Считаю свои снимки средними. Здесь в галерее очень много гораздо более интересных и качественных снимков чем мои...
Да и практики мало у меня сейчас. В этом году снимал макро очень мало. Сейчас вот времени чуть больше - снимаю, наверстываю. А так за лето камеру в руки не брал...

Да вот он, нет той детализации, как хотелось бы.

Сразу, что бросается в глаза - это диафрагма! 25!!! Это очень большое число, тем более для довольно не толстой модели.
То есть вот уже как первая причина потери детализации.
Хотя, посмотреть бы еще на ориг. Но дырка 25 это слишком.
Я снимаю 50мм+кольца или рейнокс, больше 14 редко включаю. Почти не включаю.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Ага.
Сейчас разложил своё макро во времени - получилось постепенное снижение рабочих диафрагм с f/36-22 (! первые опыты с китом и линзой) до f/16-11 (первые пробы макрообъектива), и, наконец, до f/8-2.8 (так снимаю сейчас). К открытым диафрагмам пришёл как-то неосознанно (просто матрица грязная, и выше f/8 пылинки становятся слишком видны ). А позже заметил, что на открытых и фон мягче, и свет красивее и проще наладить, и резкость/детализация не страдает. А что до ГРИП - не в ей щастье, а в выборе её правильной плоскости:)
У каждого объектива/системы/фотографа свой "потолок" рабочих диафрагм, но f/25, по-моему, действительно перебор.

Плюс один и все такое.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru