С тех пор, когда я впервые услышал о фирме Canon прошло уже немало лет, и всегда этот бренд, для меня был эталоном качества. Время шло, я мечтал о фотоаппарате Canon. Сначала о зеркальном, потом о цифровом.
Недавно я приобрел Canon 450 с двумя объективами. Несколько месяцев макрофотографии я снимал Индустаром 61 с макрокольцами, но захотелось большего - купить макрообъектив. Выбор пал на Canon 100/2.8 макро....
И вот я в Киеве(приехал из Минска за объективом), у официального представителя Canon. Держу в руках объектив официальной поставки, с официальной гарантией.... и вот незадача,- внутри на одной из линз инородное тело(пыль, или мусор), практически в самом центре. . Я понимаю, что сильно это на качество изображения не повлияет.. но блин, объектив-то не из дешевых!!! В общем я его не купил.
Приехал в Минск. Помучался с недельку... решил купить его на Родине.
Продавец находится прям вместе с сервис- центром. Ладно думаю, дороже, но с местной гарантией. Сегодня поехал покупать. Открываю коробку, смотрю объектив на просвет.... и .... СНОВА Инородное тело!!! Но сейчас чуть в другом месте.
На вопрос что это такое ни в Киеве ни в Минске мне не дали вразумительного ответа.
Так вот у меня коренным образом поменялось мнение о качестве продукции Canon.
Что за ботва! Почему так происходит? Хотел написать в представительство Canon, а у них нет электронного адреса для таких случаев.(вакансс, реклама и прочая ботва) .

вот такая история. Я просто в шоке!

Что можно сказать по этому поводу-Nikon, вот альтернатива.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

как говориться,- коней на переправе не меняют...
просто начинаю склоняться к сигме 150\2.8 макро... хотя много нюансов. она в Минске почти 1000 баксов стоит.

Есть технические допуски на присутствие пыли, пузырей и прочего (на картинку не влияют, почти). От этого ни один производитель не застрахован. Просто Вам не повезло (дважды). Найдите фирму, в которой дадут выбрать объектив из нескольких. Кстати, когда я свою макросотку брал (в АМД фото в Москве), первый экз. тоже оказался с едва заметной пылинкой внутри. Второй - идеально чистый.

да.. не повезло.
Да на весь Минск наверно один объектив и есть... технология такова,- есть склад с которого все фирмы берут. и когда у них заказываешь, они едут на "точку" берут товар и везут попателю... это получается, мне в других магазинах минска будут пердлагать этот объектив! Бред!

хочу ругаться!

сейчас на представительство отправил письмо с ругательствами...

Вы хотите невозможного.
Инородное тело в объективе-вещь абсолютно обычная.
У меня Рикенон 20 летний давности, японский. Новый. Тоже с телом...А тогда, это не сейчас.
В условиях массового производства ( а Кенон, по моему, самая массовая масса) всегда есть допуски. Это норма и не надо переживать. Если бы Вы покупали Никон, всё было бы точно так же. Где-то есть тема про тело в топовом объективе.
Это не биологическая лаборатория с высшей степенью защиты, это производство в третьих странах. На мой любимый Пентакс, вообще, во Вьетнаме оптику собирают.
Не влияет на качество? Вот и хорошо.
Сигмы (не 150\2.8 ) вообще рекомендуют проверять в магазине на фронт-бэк из десятка штук. Обычное дело.

Качество всех современных брендов неуклонно снижается. Можно поменять Canon на Nikon, потом еще на что-либо, но это не защитит от брака. Я как-то купил Nokia, которая проработала аж два часа, потом сдохла, да так, что ее отремонтировать не могли. Насчет инородних тел - всякое бывает, у меня пять объективов, из них три - Canon. Никаких мух, тараканов и червяков пока внутри не завелось.

P.S.

По сети постоянно бродят слухи, что на нашу территорию сливают брак и отстой. Вот в моем городе в магазинах появилась масса 30D c с табличкой "хит продаж".

_________________
Canon EOS 450D Canon 18-55 IS Sigma 2.8/70 EX DG Macro Tamron 70-300 DI LD TELE MACRO.

Да. Обидно.. Я написал письмо в представительство. пока не ответили.

И не ответят. Я ж говорю, все в пределах допуска. Да и объектив-то Вы не купили

Ради Бога, не волнуйтесь по этому поводу. У мнея Никкор 105/2.8 ВР. Там тоже какая-то фиговина есть. Влияния на качество лично я никакого не заметил. Хотя увидел этот "дефект" еще в магазине. Похоже на малюсенькую белую точку, или пузырик в стекле, разобрать трудно. Но все равно взял. Я считаю, что это допустимо.
ПыСы
Творческих успехов!

Я продавал свою старую "сотку". Там было 4 пылинки. Так вот, мне парень показал как влияет это на качестве снимка. и в нескольких снимках эта невинное инородное тело, на снимке дало приличное пятно...

Расскажите подробнее! В каких режимах он тестил?

он просто навел на небо.
включил ручной фокус
и сделал несколькотснимков вращая колесо фокусировки

и показал тем самым что у него банально засрана матрица! и пылинки там непричем
грязнуля короче он

+1