На что следует и как обратить внимание? сигма тамрон и кэнон примерно в цене одинаковы (70-300). пока из обзоров процентов на 10 субъективно впереди тамрон.
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Выбор телевика https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=13&t=1843 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kortez [ Пн май 12, 2008 10:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор телевика |
Тема такая. Макро купил для кэнона 400д - EF 100 f/2.8. Скоро выезды на природу, нужен и телевичок. Остановился на Тамроне 70-300. Да и денежки уже протрачены, остается только на такой. Что подскажете про сравнение с Сигмой или чем еще? |
|
| Автор: | Nemos [ Пн май 12, 2008 11:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Могу свой Тамрон 28-300 Макро отдать недорого. А если небюджетную оптику выбирать, то 100-400 L IS рекомендую. |
|
| Автор: | indeez [ Пн май 12, 2008 11:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
если уж совсем бюджетный вариант то сигма 70-300 макро,правда есть у сигм маленький глючок . у объективов одной марки в серии плохая повторяемость,если есть такая возможность то брать тушку ,ставить последовательно все объективы что есть в магазине и тестить их.результаты бывают весьма забавные. |
|
| Автор: | kortez [ Пн май 12, 2008 11:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
На что следует и как обратить внимание? сигма тамрон и кэнон примерно в цене одинаковы (70-300). пока из обзоров процентов на 10 субъективно впереди тамрон.
|
|
| Автор: | indeez [ Вт май 13, 2008 12:25 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
да в общем то такие вещи реально сначала лучше попробовать,просто у меня так сложилось что есть тамрон 28-300 макро и сигма 70-300макро да просто разные они вернее картинка мое сугубо личное мнение что сигма удобнее для макро а тамрон живет как более универсальный |
|
| Автор: | kortez [ Вт май 13, 2008 12:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
макро сотка есть, в том и дело.. и деньги кончились... наверное тамрон попробую тестовые поснимать. смотрю тесты - у кого есть ХА у кого нет... надо видимо пробовать. |
|
| Автор: | Boren [ Вт май 13, 2008 12:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Снимаю уже год как, Сигмой 70-300. Фокусировка всегда ручная. Ко всякому делу нужна сноровка. Навороченный объектив, конечно, дело хорошее, но все равно без должного опыта первые блины будут выходить большим комом. Когда думал, что брать, взял то, что подешевле, опираясь на идею, что прежде надо понять, что к чему, а только потом принимать более основательные решения. Мне моя Сигма досталась за 4500 руб. и в принципе, учитывая стоимость, я ей доволен. 
|
|
| Автор: | Nemos [ Вт май 13, 2008 12:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
... Не гонялся бы ты поп за дешевизной... А.С. Пушкин Потом купишь нормальный, а этот будет пылиться. |
|
| Автор: | Александр Ильин (Alexil) [ Вт май 13, 2008 9:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma 70-300 APO лучше Тамрона 70-300, меньше хроматит. В остальном линзы практически одинаковые. За свои деньги эта Сигма вне конкуренции. Недостатки у них всех общие - ближе к 300 мм мылят (приходится закрывать диафрагму); боке странное, двоящееся; отсутствие стабилизатора при малой светосиле вынуждает иметь крепкие руки или штатив. |
|
| Автор: | indeez [ Вт май 13, 2008 12:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
господа об чем спор ,речь то изначально шла об БЮДЖЕТНОМ варианте 4500 р уж куда бюджетнее . а уж если купить в последствии чего нибудь навороченное то куда деть старые стекла я думаю фантазии хватит |
|
| Автор: | Boren [ Вт май 13, 2008 4:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nemos писал(а): ... Не гонялся бы ты поп за дешевизной... А.С. Пушкин
Потом купишь нормальный, а этот будет пылиться. У вас, видимо благодаря отличному знанию произведений Александра Сергеевича, решение было принято верное и незамедлительное. А позвольте полюбопытствовать? Насколько это решение повлияло на качество опубликованных работ? Если человек только начинает свой путь в фотографии, то его хоть обвешай профессиональной техникой, но, пока не пройдет достаточно для того времени отличного результата ожидать не приходится. Притом, что положение дел в фотографии с каждым годом в значительной степени меняется, как меняется и материальное положение людей, по крайней мере, у нас в России. И то, что многим не доступно было пару лет назад, в настоящее время становится вполне обыденным.
|
|
| Автор: | kortez [ Вт май 13, 2008 6:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо за участие. Ситуация видимо такая. Тамрона нету в городе, есть только сигма. Буду брать ее. С одной стороны на эльку кэнон все-равно денег нет, с другой стороны стоимость сигмы ну очень доступна. Думаю, если на твердую тройку-четверку будет снимать его задача будет выполнена. Назначение наполовину репортажное - отчет о походах. Для быта и воспоминаний видимо хватит. Говорят вот еще пылятся они сильно. Насколько это правда? Еще раз всем спасибо. |
|
| Автор: | Boren [ Вт май 13, 2008 6:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
За год эксплуатации пыли внутри объектива не заметил. Для примера можно посмотреть фотографии по нижеприведенным ссылкам. Все снято Сигмой 70-300, с рук, на ручном фокусе. http://www.photokonkurs.com/comments.ph ... 7908daee1d http://www.fotokritik.ru/photo/345970/?member http://www.fotokritik.ru/photo/296070/?member Последний снимок сделан с расстояния около 12 м и представляет собой не более как 1/4 кадра.
|
|
| Автор: | kortez [ Вт май 13, 2008 9:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Boren, снимки отличные, по крайней мере для меня. Sigmы тоже нетути, объездил весь город. Буду сурово ждать поступления. Последняя белка супер. С какгого расстояния снимок был сделан? |
|
| Автор: | Boren [ Вт май 13, 2008 10:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас в свободной продаже я Сигмы тоже не встречал, заказывал в компьютерной фирме, с предоплатой, через неделю привезли. Последняя белка снята с расстояния около 5 м. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|