На дискетке
размером 160 Гб, пьянки и другие тусовки обычно только на сидюках (удаляю с дискетки) Видео (в смысле покадровую съемку) - тоже на сидюках. Остальные обычно сложно скидывать "пораздельно". У дискетки два бэкапа (примерно еженедельных)
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Как вы храните свои цифровые фотографии? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=13&t=174 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Алексей Лобанов [ Вт авг 16, 2005 10:39 am ] |
| Заголовок сообщения: | Как вы храните свои цифровые фотографии? |
сабж |
|
| Автор: | THE BEAST [ Вт авг 16, 2005 9:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
На дискетке размером 160 Гб, пьянки и другие тусовки обычно только на сидюках (удаляю с дискетки) Видео (в смысле покадровую съемку) - тоже на сидюках. Остальные обычно сложно скидывать "пораздельно". У дискетки два бэкапа (примерно еженедельных)
|
|
| Автор: | internity [ Ср авг 17, 2005 12:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
на DVD + копия на жестком диске. + классифицирую при хранении. |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Пт янв 13, 2006 8:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже на DVD, плюс копия на жестком диске. |
|
| Автор: | Michael [ Вт янв 24, 2006 8:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какой я отсталый на CD-R пишу Каталог с превьюшками и ссылками на CD на винте.
|
|
| Автор: | триунгулин [ Ср янв 25, 2006 11:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
дублировано на CD DVD и винчестере систематизация по дате, весьма радует что имя файла у олимпуса содержит дату. наснято сотни тысяч, снимочки по 700 кб всего то...а гигов уже куча. боюсь никогда руки не дойдут перерыть.  кашмарик. правда достойного наверное с тыщу только снимков и то всех жанров в общем. в общем хранить то мы умеем а вот полезно использовать..
|
|
| Автор: | TPAKT [ Чт янв 26, 2006 12:28 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Храню пока как получится. Есть желание прикупить внешние пол-терабайта. Я еще видеомонтажем занимаюсь, но уже обьем фото переваливает обьем видео. Когда то надо будет разгрести. |
|
| Автор: | Asar [ Чт фев 02, 2006 1:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
16-битные изображения временно храню на винте. Потом после ретуширования перевожу в 8 бит на канал, и изображение уменьшается с 61 до 20-30 МБ в зависимости от успешности ЛЗВ-компрессии и кадрирования. Ну, а такие объемы уже не пугают ХДД/СД/ДВД... Превьюхи, естественно, в ЖПЕГ. Некоторые выкладываю к себе на сайт для доступа отовсюду... |
|
| Автор: | Dima DD [ Чт фев 02, 2006 2:20 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня ещё снимков немного, посему пока всё на винте (благо большой). Однако, скоро буду сбрасывать на DVD. Что ещё сообразил важного (к сожалению, несколько поздновато... ) - буду обязательно сохранять оригиналы (не кадрированные, не преобразованные/не обработанные никак), чтобы потом локти не кусать...
|
|
| Автор: | Asar [ Чт фев 02, 2006 2:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
2Dima DD: Сколько ж у Вас оригиналы весят, что Вы собираетесь все их хранить? |
|
| Автор: | Dima DD [ Чт фев 02, 2006 3:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asar писал(а): 2Dima DD: Сколько ж у Вас оригиналы весят, что Вы собираетесь все их хранить?
Ну, конечно же, те, что вообще решаю оставить, а не в корзину с концами! Но вот, скажем, Кэноновский CRW с СильногоВыстрела Про1 весит (вернее - длиной) около 7-8 метров, 72-битный (правда, это ACDSee так говорит), 3264 x 2448 (8.0 MP). CRW, несмотря на название - формат со сжатием, Кэноновцы хвастают - даже приличным... P.S. Очевидно, что не 72-битный (ACDSee соврамши не по-детски  )! Думаю, что 48 бит с пространством, сведённым до AdobeRGB... Однако, эту информацию ещё надо поискать.
|
|
| Автор: | Asar [ Чт фев 02, 2006 5:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что то мне подсказывает, что бит там 24... Впрочем, не сильно это важно для обсуждаемой темы, если вес все равно известен... |
|
| Автор: | Dima DD [ Чт фев 02, 2006 10:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asar писал(а): Что то мне подсказывает, что бит там 24... Впрочем, не сильно это важно для обсуждаемой темы, если вес все равно известен...
Вообще-то, тема интересная - насколько RAW-файлы соответствуют данным с матрицы? Я тут в нескольких местах натыкался на шибко умную статью про форматы файлов, гуляющую по интернету. Там говорится про то, что Кэноновские PS захватывают с глубиной 10 бит на 4 канала (C-M-Y-G), а потом внутре камеры преобразуют и снижают до 8-битного (на канал) RGB - это в файл и пишется. И что вскоре стоит ожидать 12-битной глубины захвата, а в файл будут писать все 10 бит и 4 канала без существенного увеличения объёма оного. Однако, ежели поглядеть там выше, то обнаружим в описании TIFF, что формат поддерживает глубину до 24 бит. Из этого я заключил, что статья, хоть и качественная, но явно устарела. Надо бы воспользоваться более свежими источниками. Немножко порывшись, обнаружил, что не 24 и не 48, а посерёдке - 36 (12 на канал). Так сейчас у большинства (если не у всех) производителей (не только у Кэнона). |
|
| Автор: | Roman Alexandrov [ Пт фев 03, 2006 2:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dima DD писал(а): Asar писал(а): Что то мне подсказывает, что бит там 24... Впрочем, не сильно это важно для обсуждаемой темы, если вес все равно известен... Вообще-то, тема интересная - насколько RAW-файлы соответствуют данным с матрицы? Я тут в нескольких местах натыкался на шибко умную статью про форматы файлов, гуляющую по интернету. Там говорится про то, что Кэноновские PS захватывают с глубиной 10 бит на 4 канала (C-M-Y-G), Обычно 12 бит на пиксель, и матрицы в подавляющем количестве не C-M-Y-G, а RGB 
Соответственно RAW содержит информацию информацию 12 бит на пиксель и никаких каналов в RAW естественно нет, каналы появляются после дебайерезации во время которой информация пересчитывается либо софтом фотоаппарата до 24 бит на пиксель (8 бит на канал) в джипег, либо на компе в теже 24 бита на пиксель (TIFF или JPEG) или 48 бит на пиксель (16 бит на канал) в TIFF. Кеноновские камеры вагодно отличаются тем что данные RAW в них пакуются по LZW алгоритму и соответственно занимают меньше места на карточке (када соответственно и пишутся быстрее). |
|
| Автор: | Dima DD [ Пт фев 03, 2006 4:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Roman Alexandrov писал(а): Обычно 12 бит на пиксель, и матрицы в подавляющем количестве не C-M-Y-G, а RGB
Соответственно RAW содержит информацию информацию 12 бит на пиксель и никаких каналов в RAW естественно нет, каналы появляются после дебайерезации Спасибо! Согласен, строго говоря - каналов в их обычном понимании в RAW нет. Хотя, подумав, решил, что совокупности всех R, G и B пикселей можно условно интерпретировать как 12-битные "каналы" и это не будет грубой ошибкой. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|