Текущее время: Вс дек 28, 2025 6:18 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт авг 26, 2008 9:43 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 8:33 pm
Сообщения: 709
Откуда: Россия, Москва
Дорогие товарищи, подскажите по следующему вопросу: нужен бюджетный зумм в качестве штатного объектива на фотик (чтоб был всегда накручен на тушку и под большинство задач в повседневной фотожизни). Посмотрев что есть остновился на 2-х этих: SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON (со стабом) и SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для CANON (без стаба, хотя есть и стабилизированный, но что-то на рынке не видно его пока). Посмотрел оба и...... потерялся. Видимо после картинки своего Сигма 70 мм макро, картинка эти кажется ни в дугу. Но это мой чистый субъективизм. В кто как считает, что все-таки лучше взять из этих двух? Или принципиальной разницы нет?

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 26, 2008 10:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2005 7:00 pm
Сообщения: 3278
Откуда: Москва
У меня нет опыта использования этих объективов. Однако, думается мне, что врядли они дадут хорошее качество во всем диапазоне фокусных расстояний. Хотя зависит от задач, которые вы себе ставите.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 26, 2008 10:54 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 1:52 am
Сообщения: 2183
Откуда: Москва
Второй - к бабке не ходи экстрабюджетник! Достаточно его вес посмотреть. И цену.
У первого мне бы не хватило длинного конца...

Подумал 5 секунд... Может и хватило бы. 28-105 хватало, правда помню пользовался почти исключительно крайними положениями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 26, 2008 10:57 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 8:33 pm
Сообщения: 709
Откуда: Россия, Москва
Да согласен, во всем диапазоне они дают разный результат: на широком угле более мыльные, нежели в теледиапазоне. Но к пределу своего теле ситуация вновь ухудшается. Задача: бюджетный штатный зумм. Понимаю что в пределах 15000 рэ, что-то просто "вах" качества искать не следует, но всё же попробовать найти лучшее из имеющегося можно.

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 26, 2008 11:00 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 8:33 pm
Сообщения: 709
Откуда: Россия, Москва
LAY, "экстрабюджетник"- чуток не понял это хорошо или не очень? Или это уж совсем бюджетно, почти на уровне китового 18-55 Кэнон, сухая цена которого стремиться к 2500 рэ. :D

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 27, 2008 9:11 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Mishel писал(а):
Посмотрев что есть остновился на 2-х этих: SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON (со стабом) и SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для CANON (без стаба, хотя есть и стабилизированный, но что-то на рынке не видно его пока).

А в сторону Sigma AF 17-70 f/2.8-4.5 не смотрели? Он хоть и без стаба, но зато более светосильный, и качество картинки дает лучше 18-125 (сравнивал, сам убедился). И макро какое-никакое можно снять в случае чего (MDF 20 см)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 27, 2008 9:26 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 1:53 pm
Сообщения: 5944
Откуда: Москва
Alexil писал(а):
А в сторону Sigma AF 17-70 f/2.8-4.5 не смотрели? Он хоть и без стаба, но зато более светосильный, и качество картинки дает лучше 18-125 (сравнивал, сам убедился). И макро какое-никакое можно снять в случае чего (MDF 20 см)

В прошлом году задавалась тем же вопросом. Остановила свой выбор на этом стекле. Пользую в качестве пейзажника и портретника. Весьма довольна. Имею в арсенале еще и 28-105 f/3.5-4.5, с ним удобно ходить "по грибы", но его фокусное соответственно на цифре подрастает примерно в 2 раза

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 27, 2008 10:28 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 8:33 pm
Сообщения: 709
Откуда: Россия, Москва
Sigma AF 17-70 f/2.8-4.5? Ну чтож, может быть может быть.... Его не смотрел, но по отзывам, что нашел особо ничем выдающимся он от своей сестры 18-125 не отличается. Почему то многие пишут, что нормальная картинка начинается на диафрагме от 5,6, и его светосила тут не спасает. У меня тож какая бредоя идея: взять диапазон до 125 или 200, а остальную часть теледиапазона перекрыть в будущем CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM (телевик нужен- ибо авиационную часть своего хобби и фотоохоту не забрасываю). Поэтому скорее всего буду настраиваться на длинный конец 125/200 мм. Единственное, может быть я заблуждаюсь в правильности выбранного направления?

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 27, 2008 2:34 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Mishel писал(а):
Поэтому скорее всего буду настраиваться на длинный конец 125/200 мм.

А вот и новость специально для Вас:
http://www.dpreview.com/news/0808/08082 ... -200mm.asp


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 27, 2008 8:30 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 8:33 pm
Сообщения: 709
Откуда: Россия, Москва
Alexil, это хорошая новость! Когда интересно в Москве появится? Вот бы потестировать...

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 28, 2008 9:41 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Mishel писал(а):
Alexil, это хорошая новость! Когда интересно в Москве появится? Вот бы потестировать...

Его выпуск намечен вроде как в сентябре. Думаю, появится не раньше октября. Интересно было бы посмотреть результаты тестов. Правда, цена несколько напрягает - по слухам в районе $700, и это в штатах. У нас небось все $1000 заломят ;)

А вот и Кэноновская инфа: http://www.usa.canon.com/consumer/contr ... elid=17518


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 28, 2008 10:31 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 1:52 am
Сообщения: 2183
Откуда: Москва
Alexil писал(а):
У нас небось все $1000 заломят ;)

Думаю больше. Никоновский аналог (скорее прототип) стоит 29000р


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 28, 2008 1:23 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Limar писал(а):
Tamron должен на Photokina-2008 представить супер-дюпер зум-объектив (18-270/3.5-6.3) со стабом нового типа...

У камер гонка мегапикселей, у линз - гонка зума... :)
Я вот за собой заметил, что почти перестал на зеркалку гиперзум (18-125) цеплять... Для пьянок-походов - мыльница. Для остального - 100/2.8 Macro и 70-300 IS


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 28, 2008 4:35 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 8:33 pm
Сообщения: 709
Откуда: Россия, Москва
Как я понимаю по сухому остатку, что 18-125, что 18-200 особо большой разницы нет- все зависит от способности выбрать качественный образец того или иного объектива.

_________________
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 28, 2008 5:25 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:38 pm
Сообщения: 10308
Откуда: Москва
Mishel писал(а):
Как я понимаю по сухому остатку, что 18-125, что 18-200 особо большой разницы нет- все зависит от способности выбрать качественный образец того или иного объектива.

По тестам и отзывам, 18-125 все же лучше оптически, чем 18-200, ну оно и понятно - проще оптическая схема... Что касается выбора экземпляра - это верно. Еще зависит от простого везения, я вот свою 18-125 покупал через инет, без возможности выбора, и повезло - оказался довольно резким (резче моего кита 18-55, который я потом продал вместе с 300Д)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.