О, меня уже опередили !
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Помогите с CRW!!! https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=13&t=1358 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | macrofills [ Сб сен 29, 2007 10:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите с CRW!!! |
Привет всем!!! Я установил прошивку на свой Canon PowerShot A620, чтобы делать RAW снимки! Вроде снимки получаются!!! Подскажите какой ковертер мне использовать для формата Canon Raw "CRW"!!!! Заранее благодарен!!! |
|
| Автор: | L-E [ Сб сен 29, 2007 11:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Напрямую этот 10 битный RAW открывает программа Raw Therapee. Скачать можно здесь http://www.rawtherapee.com/ |
|
| Автор: | mna [ Сб сен 29, 2007 11:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
На прямую RAW c Canon A620 открывают RAWtherapee и UFraw. А вообще нужно предварительно конвертировать этот RAW в формат DNG и потом обрабатывать любым конвертором понимающим DNG. Программа для конвертации называется DNG for power shot. Адобовский конвертор эти RAW не понимает, это не формат CRW. |
|
| Автор: | mna [ Сб сен 29, 2007 11:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
О, меня уже опередили !
|
|
| Автор: | macrofills [ Сб сен 29, 2007 11:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо |
|
| Автор: | macrofills [ Вс сен 30, 2007 12:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто мне может показать разницу между RAW и JPG, а то мне многие объясняли, а до меня никак не доходит! 
|
|
| Автор: | 3dmb [ Вс сен 30, 2007 2:46 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Купите книжку Рудакова "Оранжевая книга цифровой фотографии" |
|
| Автор: | Roman Alexandrov [ Вт окт 02, 2007 3:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
macrofills писал(а): Кто мне может показать разницу между RAW и JPG, а то мне многие объясняли, а до меня никак не доходит! :oops: огда не совсем понятно зачем вам оный RAW потребовался?
|
|
| Автор: | L-E [ Вт окт 02, 2007 4:11 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Roman Alexandrov писал(а): Тогда не совсем понятно зачем вам оный RAW потребовался?
Абсолютно согласен! Переходить на RAW следует только тогда, когда качество внутрикамерного jpeg перестало устраивать, ибо прирост качества несопоставим с возникающими неудобствами съемки, увеличением времени на обработку фотографий и дополнительными затратами на более емкие хранилища ваших шедевров 
|
|
| Автор: | barry [ Ср янв 16, 2008 2:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Копаясь в форуме ixbt нарвался на программку DNG4PS-2, которая преобразует CRW в DNG, и самое интересное - имеет цветовой профиль для Canon A640 и тому подобных. http://dng4ps2.chat.ru/index.html#download До этого использовал DNG for PowerShot 1.1.4, но с цветом и прочими параметрами были серьезные проблемы, профиля для A640 не было, а руками получалось что-то непутевое. С новой DNG4PS-2 конвертация CRW меня весьма порадовала... |
|
| Автор: | Alexander Puchkov [ Ср янв 16, 2008 5:05 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
macrofills писал(а): Кто мне может показать разницу между RAW и JPG, а то мне многие объясняли, а до меня никак не доходит!
Тут не смотрели? |
|
| Автор: | alexpine [ Чт янв 17, 2008 11:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Roman Alexandrov писал(а): macrofills писал(а): Кто мне может показать разницу между RAW и JPG, а то мне многие объясняли, а до меня никак не доходит! огда не совсем понятно зачем вам оный RAW потребовался?Почему не понятно? Хочется человеку попробовать - так пусть и пробует! Тем паче, что Ваше собственное мнение по поводу RAW было следующим: Roman Alexandrov писал(а): С момента покупки первой цифрозеркалки снимаю в RAW только, ибо просто не вижу смысла снимать в жипег - в него всегда можно конвертнуть и потом если надо. Я сам возобновил занятия макрофотографией, когда купил Nikon D70 - в нем есть и RAW, и JPG. Поначалу снимал именно в JPG (из-за ограниченности бюджета смог прикупить к камере только 1 маленькую флешку). Потом попробовал RAW, да так в нем и снимаю. А поначалу мне тоже советовали - дескать, снимай в JPG, рано тебе еще в RAW снимать, молодой ишшо, да и трудности с ним в обработке превеликие, и места на диске немеренно занимает... Сейчас, когда четко понимаю, что именно за счет RAW я могу напечатать такие кадры, которые пришлось бы выбросить, если бы снимал их в JPG, закрадывается смутное сомнение - может мне эти советы не по доброте душевной давали, а наоборот... L-E писал(а): Абсолютно согласен! Переходить на RAW следует только тогда, когда качество внутрикамерного jpeg перестало устраивать, ибо прирост качества несопоставим с возникающими неудобствами съемки, увеличением времени на обработку фотографий и дополнительными затратами на более емкие хранилища ваших шедевров ИМХО, конечно, но не стоит возводить свое частное мнение в ранг ЦУ для новичков - могут ведь быть и более другие мнения. Я, к примеру, поддерживаю другую точку зрения - то, что можно вытянуть из RAW (сразу оговорюсь - это для зеркалки, с компактами не работал), с лихвой перекрывает затраты времени на обработку и денег на хранение снимков. macrofills писал(а): Кто мне может показать разницу между RAW и JPG, а то мне многие объясняли, а до меня никак не доходит!
Если вкратце - RAW будет занимать больше места на диске (для моей камеры - примерно в 2 раза), он, соответственно, медленнее пишется на флешку (для зеркалки это все равно быстро и не лимитирует работу), для его обработки нужна специальная программа (я пользуюсь ACR, который входит в PS2), файл обрабатывается дольше. С другой стороны - RAW прощает огрехи в экспозиции на 1.5 ступени (когда снимаешь со вспышками с макродистанций - весьма полезно), позволяет до начала обработки поправить баланс белого, поработать с контрастом, насыщенностью; RAW имеет больший динамический диапазон - можно вытянуть детали в тенях, а иногда - даже в пересветах/бликах, не имеет артефактов сжатия, которые вылезают на свет при обработке снимка. Для меня все эти достоинства перевешивают недостатки многократно, но поскольку я зеркальщик - мнение навязывать не хочется, а посему у меня к Вам предложение: протестируйте свою камеру на одинаковых объектах в RAW и JPG (из сложного навскидку приходят на ум какой нибудь блестючий жук - бронзовка, к примеру, и темная бабочка, типа адмирала или траурницы) - можно скооперироваться с кем-нибудь еще - вроде у нас в Клубе кто-то уже снимает на компакт в RAW - а потом сделайте статью для Клуба - для последующих поколений весьма полезно будет! 
|
|
| Автор: | L-E [ Чт янв 17, 2008 12:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexpine писал(а): но не стоит возводить свое частное мнение в ранг ЦУ для новичков - могут ведь быть и более другие мнения.
Вы не внимательно прочитали мой пост. Там я высказал такое мнение: Не устраивает jpeg - снимайте в RAW. Какие еще другие мнения могут быть по этому вопросу: 1) jpeg во всем вас устраивает, но снимайте все равно в RAW 2) jpeg вас не устраивает, но снимайте все равно в jpeg. Это, что ценные советы новичку?  Единственный ценный совет - пусть сам попробует то и другое и сделает выбор. Что касается кэноновских компактов, то RAW у них пишется очень медленно даже на быстрые флэшки (от 1 секунды и дольше) и годится только для съемки статичных объектов. Это не просто неудобство, а серьезная проблема. ИМХО конечно
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|