| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Выставляющимся -- про печать https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=13&t=1231 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Gene [ Ср июл 04, 2007 7:07 am ] |
| Заголовок сообщения: | Выставляющимся -- про печать |
С некоторых пор захотел распечатать портфолио своих лучших снимков -- вероятно, штук 50-70 в формате 12*18. (если никто не отговорит от этой затеи Альбомом предполагаю заинтересовывать нужных людей и (в перспективе) возможно, провести маленькую выставку. На цветокалибровку собственного принтера пока не замахиваюсь по причине кривых рук, поэтому предполагаю воспользоваться услугами сервисов. Хотелось бы спросить у знающих -- какой тип бумаги предпочтительнее для такой цели (хотя бы глянц или матовая), хороший ли размер я выбрал для распечатки, а уж если кто в теме и порекомендует правильный сервис в США -- благодарность не будет иметь границ |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Ср июл 04, 2007 9:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выставляющимся -- про печать |
Gene писал(а): С некоторых пор захотел распечатать портфолио своих лучших снимков -- вероятно, штук 50-70 в формате 12*18. (если никто не отговорит от этой затеи
Альбомом предполагаю заинтересовывать нужных людей и (в перспективе) возможно, провести маленькую выставку. На цветокалибровку собственного принтера пока не замахиваюсь по причине кривых рук, поэтому предполагаю воспользоваться услугами сервисов. Хотелось бы спросить у знающих -- какой тип бумаги предпочтительнее для такой цели (хотя бы глянц или матовая), хороший ли размер я выбрал для распечатки, а уж если кто в теме и порекомендует правильный сервис в США -- благодарность не будет иметь границ Я распечатываю на формат А4. Домашний принтер Epson R300. Бумагу использую Lomond суперглянец. Чернила Ink Mate. Принтер никогда не калибровал. Суть калибровки сводится к построению профиля принтера для определенного вида бумаги и чернил. Распечатываю из Adobe Photoshop. В меню управления печатью ставлю управление цветом Adobe Photoshop, цветовой профиль Adobe Photoshop RGB 1998. Бумага суперглянец, но это чисто индивидуально, кому что нравится. В принципе, цвета очень близки на мониторе и на распечатке. Монитор тоже не калиброван. Хотя на отпечатках и видно, что цвета уходят немного в желтизну (на последнем собрании макроклуба это было отмечено), качество меня в принципе устраивает. Думаю печать меньшего формата менее эффектна. По крайней мере люди, не посещаюшие фотосайты, в первый раз увидев отпечаток такого размера приходят в восторг. Но послушаем мнение других членов макроклуба. |
|
| Автор: | Gene [ Ср июл 04, 2007 9:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Выставляющимся -- про печать |
Igos писал(а): Я распечатываю на формат А4. Домашний принтер Epson R300.
Бумагу использую Lomond суперглянец. Чернила Ink Mate. Принтер никогда не калибровал. Суть калибровки сводится к построению профиля принтера для определенного вида бумаги и чернил. Распечатываю из Adobe Photoshop. В меню управления печатью ставлю управление цветом Adobe Photoshop, цветовой профиль Adobe Photoshop RGB 1998. Бумага суперглянец, но это чисто индивидуально, кому что нравится. В принципе, цвета очень близки на мониторе и на распечатке. Монитор тоже не калиброван. Хотя на отпечатках и видно, что цвета уходят немного в желтизну (на последнем собрании макроклуба это было отмечено), качество меня в принципе устраивает. Думаю печать меньшего формата менее эффектна. По крайней мере люди, не посещаюшие фотосайты, в первый раз увидев отпечаток такого размера приходят в восторг. Но послушаем мнение других членов макроклуба. Спасибо, но качеством своей домашней печати я -- мягко говоря -- недоволен, а что куда крутить -- не знаю |
|
| Автор: | v e r a [ Ср июл 04, 2007 10:19 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
На встрече макроклубовцев мне понравились фотографии Игоря (Igos). Они весьма достойного качества и цвета отличные. По вопросу глянца или матовой бумаги, всё очень индивидуально. Матовая, безусловно, практичнее (не остаются отпечатки пальцев, не бликует и т.п.), но глянец смотрится, наверное, эффектнее, ярче и контрастнее что ли. Сама печатаю в зависимости от настроения то на той, то на другой. Отдаю файлы в печать в профессиональный лаб в Москве. Качество, сроки, цены и услуги этого лаба меня вполне удовлетворяют. Тоже собираюсь организовать выставку в проектном институте, где раньше работала. Муж давно уговаривает. Хочется, кроме того , отвлечь людей, занятых нудной рутинной работой, многие из которых мои хорошие друзья. Хорошо будет сделать эту выставку зимой. Она в России длинная, тёмная, серая. Твою книжку, Женя, если бы она была издана, я бы тоже, с удовольствием, приобрела. Только формат снимков должен быть достаточно крупный, А4, как минимум |
|
| Автор: | alexpine [ Ср июл 04, 2007 11:16 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно и мне свои 5 копеек вставить? 1. Бумага - наиболее "смотрибельные" снимки получаются на глянце - причем, чем глянцевее, тем выше контраст и цветовая насыщенность (по меньшей мере - кажущаяся). Если печатать самому на принтере, то после упаковки под стекло, разница между "глянцем" и "суперглянцем" заметна мало. Мат под стекло не упрятывал, печатал на нем только контрольки. Но! Необходимо помнить - если печатать в лабе, то там под матовой часто подразумевается глянцевая тисненая бумага, которая весьма эффективно "съедает" мелкие детали... Если печатать самому, то наиболее оптимальной по показателю цена/качество является бумага Lomond, граммаж > 200 гр/м2. Обычно беру глянец 215-230, суперглянец (для подарочных 2. Печать - крайне неудовлетворен показателем цена/качество/стабильность в наших минилабах. Возможно, в Москве побольше выбор, но не у нас... Поэтому печатаю сам на Epson R200 с устройством СНПЧ (система непрерывной подачи чернил) - дешево, качество при сравнении с лабовской печатью, как ни странно, лучше, а самое главное - стабильность результатов! 3. Чем печатать - наилучшее качество дают оригинальные чернила, но - дорого! Вполне приличные чернила производят InkMate и InkTec - в сочетании с СНПЧ (а их можно использовать и просто для перезаправки картриджей) они делают домашнюю печать в разы дешевле и качественней, чем в минилабе. Основные типы чернил - водянка и пигмент. Водянка дешевле (в основном за счет дешевизны принтера), но нестойкая к прямому солнечному свету. Пигмент даже более стойкий, чем минилабные отпечатки, но цена принтеров (особенно под А3+ - в последнее время А4 кажется мне слишком маленьким 4. Как печатать - для качественной печати на принтере необходим профиль под связку бумага/чернила. Это справедливо даже для оригинальных расходников. Профилей под наиболее распространенные варианты в Инете есть! Хотя бы здесь - http://bestink.ru/files.php (таких мест немало, гугль/яндекс помогут 5. Если есть лаб со стабильно хорошей печатью, деньги на печать и желание их потратить |
|
| Автор: | Вячеслав Зайковский [ Ср июл 04, 2007 1:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Был по настоящему восхищен качеством отпечатков фотографий Игоря (Igos), которые видел там же, где и Вера, поэтому его слова для меня имеют очень большой вес. Но уверен, будь они форматом А3, восхищение выросло бы в разы |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Ср июл 04, 2007 2:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
V E R A писал(а): На встрече макроклубовцев мне понравились фотографии Игоря (Igos). Они весьма достойного качества и цвета отличные.
Спасибо, Вера! Очень приятно! |
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Ср июл 04, 2007 2:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
sla2 писал(а): Был по настоящему восхищен качеством отпечатков фотографий Игоря (Igos), которые видел там же, где и Вера, поэтому его слова для меня имеют очень большой вес. Но уверен, будь они форматом А3, восхищение выросло бы в разы
Спасибо, Слава! Подумываю о большем формате, но пока не до этого. Может быть зимой, когда со временем посвободней станет... |
|
| Автор: | Mite [ Ср июл 04, 2007 9:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хотя опыта в этом деле мало, поделюсь своими соображениями. Формат 12х18 достаточен для небольшого портфолио, но явно маловат даже для небольшой выставки. На мой взгляд, А4 - это минимум, или необходимый оптимум, подходящий и для того, и для другого. Матовая бумага, как правильно сказала VERA, практичнее (я сам предпочитаю ее), но она, как правильно сказал alexpine, существенно "подъедает" мелкие детали, что критично в случае макросъемки. Качество минилаба действительно оставляет желать много лучшего, опыта печати на цветном струнйнике мало, а в пролабе вообще не печатался (у нас в городе таковых и нет |
|
| Автор: | alexpine [ Ср июл 04, 2007 10:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mite писал(а): Хотя опыта в этом деле мало, поделюсь своими соображениями. Формат 12х18 достаточен для небольшого портфолио, но явно маловат даже для небольшой выставки. На мой взгляд, А4 - это минимум, или необходимый оптимум, подходящий и для того, и для другого. Э-э-э... Мне вот почему-то подумалось, что Gene имел в виду размер в дюймах... Mite писал(а): С удивлением узнал в теме, что домашняя печать может быть дешевле, чем в минилабе, меня она отпугивала именно своей кажущейся дороговизной (бумага, чернила, картриджи, калибровка...) Смущает нестойкость струйных отпечатков (особенно дешевых чернил) к воде и солнечному свету. Но возможность СДЕЛАТЬ ТАК, КАК ТЕБЕ НУЖНО (а не как получится в минилабе), безусловно делает домашнюю печать довольно привлекательной в ближайшей перспективе. Ну, а если уж понадобится суперкачество печати (коего мои снимки пока не заслуживают
Стоимость отпечатка А4 с фотокачеством при сплошной заливке без полей на бумаге Ломонд Глянец 215 г/м2 при печати на Epson R200 (при использовании СНПЧ!) составляет около 12 рублей за лист (без учета стоимости Вашего личного времени |
|
| Автор: | Mite [ Ср июл 04, 2007 10:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пардон, про дюймы-то я и не подумал |
|
| Автор: | Gene [ Чт июл 05, 2007 3:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо огромное! Почитал ответы, в голове сразу завихрились ценные мысли Mite писал(а): Пардон, про дюймы-то я и не подумал
Имелись в виду, конечно, дюймы... Формат 12х18 иначе называется A3+ (ширина как у А3, но длинная сторона длиннее) Извините, что ввел в заблуждение |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|