Asar писал(а):
Там в статье контакты имеются -- можно подискутировать с товарищем. А вообще -- понятное дело, что многие его высказывания на тему "цифра рулез" до некоторой степени спорны. Если спорить не лень, конечно...
как раз с этим я бы спорить не стал
меня несколько удивили заявления о простоте процесса (у меня сразу перед глазами встает фото Gene и Limar с их оборудованием), вольные заявления о композиции - уж до чего я далек от понимания, как делать правильно, но то, что у товарища выложено на фотосайте очень сомнительно с точки зрения правильности композиции. да и вообще - заявления типа - вот теперь кадр дешевый, нашлепаю их побольше, глядишь, что получится - для меня выглядят немножко дико. я понимаю, что есть авторы, берущие количеством, а не качеством. в таком подходе что-то есть - можно создать огромную библиотеку различных видов, которую человеку, следящему за каждым своим кадром просто не создать - чисто физически разное время на кадр тратится. но не могу сказать, что мне такой подход близок
по отдельным пунктам рассуждения автора вызывают легкое недоумение, я тут с Вами полностью соглашусь. из того, что Вы забыли указать - товарищ настаивал на преимуществах автофокуса при съемке на цифру. но, наверное, стреляя как пулемет, потом из 10 можно одну резкую выбрать 