И я повторюсь...кто может поручиться, что критика которую вы получите, будет верной? Я, например, себя к ГУРУ не причисляю, пытаюсь делать фото так, как я его вижу. И если посмотрите на мои кадры, то увидите, что они не супер совершенны. Ну напишу я вам что-нибудь, покритикую...а вы не послушаете и будете делать по своему, а потом глядишь. через годик, ваши работы будут иметь бешенный успех. Фотография и ее направления не стоят на месте, они движутся, развиваются, принимая совершенно различные формы и содержания. И устраивать "стоячее" болото, зажимать фотографию в какие-то четко определеные рамки, не имеет смысла, на мой взгляд.

ТОЧНО ! Всё так и будет ! Я могу не послушать а могу и послушать ... я же не обязан слушать всех всё !? Вам ни кто не запрещает критиковать, а мне слушать вашу критику ... мы живём в свободной стране ...

Думаю, что критиковать и обсуждать полезно, важна тактичность и добрая мотивация, а загнать человека критикой в фототупик сложно, выбор всегда за автором.

Я новичек!
И им останусь, думаю навсегда. Но это меня никак не коробит.
Я считаю что нет необходимости делать отдельные галлереи для новичков.
Не будет стимула для развития - это раз. И это приведет сразу к "классовому" расслоению клуба с четкими границами - это два.
Что, в свою очередь, приведет к очередным конфликтам между "старичками" и "новичками"
Наооборот когда видишь свое фото рядом с фото опытных товарищей в одной галлерее, наглядно понимаешь к чему стремиться.
Это определенный стимул для роста. По крайней мере для меня.

Это как в рукопашке.
Хочешь расти - выходи на бой с более сильным соперником. Не хочешь - ищи себе равных, и деградируй.
Я хочу расти и совершенствоваться.

Насчет обращают внимание или нет.
Если человек будет работать над собой и своими работами, то в итоге у него пойдут такие снимки, на которые обратят внимание.
Главное терпение и труд...

А если не захочет человек совершенствоваться, то и останется на том уровне который его устраивает.

Насчет лимита фото.
Тоже еще месяц назад выкладывал полный лимит фотографий.
Потом посмотрел на то что выложил - нещадно удалил 2/3 всего.
Сейчас стараюсь выкладывать меньше, но качественней.
То есть количество, постепенно, переросло в качество.
Хотя до нормального качества мне еще очень далеко....

Ну, что ж. Давайте от эмоций перейдём к статистике.
36 кадров сегодня - это:

Вячеслав Зайковский - 1
Чувилин - 3
Петрушка - 1
Алёна Шевцова - 4
dlm - 2
Ольга - 1
naum - 2
Игорь Семёнов - 1
Сергей Мозговой - 3
FUMM - 3
ilia-l - 1
Павел Корзунович - 2
Александр Ильин - 1
Тайга - 2
Amazon-san - 1
Tukki - 2
Игорь Анатолич - 1
ави - 1
an©hi - 1
VERA - 1
Der Rock - 1
Надежда Муравьёва - 1

Итак:
- подавляющее большинство работ (21) принадлежат людям, ни разу не участвовавшим ни в каких встречах,
- наибольшее количество работ - у Алёны Шевцовой, Александра Чувилина и Сергея Мозгового - одних из лучших авторов Макроклуба (надеюсь, никто спорить не станет?)
- Кого из вышеперечисленных авторов (разве что, кроме Амазона - ну, характер у него такой, общительный он) можно упрекнуть в изобилии хвалебных комментариев к чужим работам?

Полностью с Вами согласен! У этого дела есть и другая сторона. Никто не запрещает не критиковать. Т.е. критика не является обязательной, для каждого члена клуба. Поэтому не нужно обижаться на тех, кто НЕ ХОЧЕТ КРИТИКОВАТЬ другие фотографии.

Статистика - великая вещь!

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Хорошо, поправлюсь, хотя писал не про Золотой фонд, а про 36 кадров.
Самый верный способ получить хвалебные комменты и пальцовку-участвовать в мероприятиях.
Так лучше? Что это меняет?
Нужна статистика?
Могу привести кучу примеров, но это будет уже переход на личности.

V E R A , увы.. Улыбаться нечему.

Я не к тому, что это всё ужасно, а к тому, что требования друг к другу у этих людей должны быть повышенные.
А не пониженные.

Так статистику подвели как раз по 36 кадрам.

Так оно и есть. Повышенные.
Пример тому, выставка в Доме Бабочек. Не буду "переходить на личности", скажу лишь, что на неё не прошли работы уважаемых мною коллег и даже моих друзей, один из которых сам участвовал в отборе. Это ли не объективность?

Про статистику.
Сейчас каждый день добавляет галерее под сотню фоток!
Если честно, я вообще удивляюсь, что хоть что-то комментируется...

Можно и по Золотому Фонду провести.
Увидите, получим ещё более убедительную статистику.
Да, я со стыда сгорю, если рекомендую в ЗФ какую-нибудь фигню, но снятую лучшим другом! Абсолютно уверена и в остальных членах РК и админах! На все сто!

Однако до эпохи всеобщей борьбы за светлый фон ЗФ был более разнообразным и интересным. И менее симулякристым.

По первым 2 пунктам согласен, а по 3-му, мне почему-то кажется, что использовать лимит по-полной — путь в тупик. Поверьте, чем больше хлама выкладывает автор, тем отношение к нему, как бы помягче сказать... Наверное стоит относиться самому к своему творчеству максимально критично, откладывая на "голодный год" те работы, в качестве и художественной ценности которых есть какие-то сомнения. А там, глядишь, появятся новые работы, гораздо лучше отложенных и эти отложенные так и останутся хранится на винте компа, не засоряя галереи. Посмотрите, ведь подавляющее большинство авторов, чьи работы сейчас в ТОПе, используют отведенный лимит по загрузке на 5-10% и менее. Может потому их работы и в ТОПе, что они поняли — счастье не в количестве? А для того, чтоб унять "зудежь" по выкладыванию фоток, можно тем количеством какие-нибудь "яндекс-фотки" заваливать.
По теме топика - ну не замечаю я того, что достойные (с моей точки зрения) работы замалчиваются, а говнофотки друзей пропихиваются в ТОП.

Ну ещё не хватало, чтобы замалчивать и пропихивать...
Про это, слава Богу, речь не идёт.

Но комментарии "среди своих" очень часто неадекватны.
В сторону смягчения. Им же хуже...
"Свои" - понятие несколько шире.
Клуб в Клубе. Некий круг, ну сами знаете.

Вот это мне не нравится. Остальное - нормально, на мой взгляд.
Про лимиты уже сто раз спорено. Три, значит три. Чего уж там...