Хотя, повторюсь - я бы лично согласился на отдельную галерею ТОЛЬКО для одной категории снимков - тех, которые имеют ПРЯМОЕ отношение к объектам (живности), запечатлённым на макроснимках, и которые по каким-то причинам ВАЖНО показать. Например, характерная среда обитания, местность... Или, скажем, скопление животных, которое даже крупным планом невозможно снять: например, группа из нескольких десятков редких бабочек, сидящих на дороге (первые два снимка в макроистории Игоря Потоссина - это уже и не крупный план, но часто нужен даже меньший масштаб).

Давать в истории или как часть коллажа - за, но если просто новая галерея - против.

Тоже, как и Илья, не поддерживаю идею. Сайт Макроклуба ценен именно своей фотоспецифичностью. Если разрешить выкладывать "и прочее", специфичность потеряется. Мне кажется, пейзажи и прочее можно давать только в макроисториях -- с объяснением ценности именно данного снимка в макроконтексте -- или в блогах...

... котята шумною толпой...