MacroClub.Ru :: Просмотр темы - Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.

3:1 пробовал, картинка хорошая, но слишком длинная конструкция получается, с большим риском смаза от микрошевеленки.
Для масштаба 3:1 и выше я испольную Микропланар 65мм или Leitz Milar 65мм, картинка у них практически одинаковая. Или EL-Никкор 50/2.8 в реверсе.

ЕЛ-Никкор нет смысла ставить в составную линзу - он неплохо самостоятельно работает в реверсе. Шнейдеры классные - но дорогие и не очень доступные. По чернению - да и там где резьба и фронтальную часть тоже, у многих она хромирована и может бликовать через объект съемки. Я вырезал колечко из флок-бумаги и добавлял еще бленду. Миту - дешевле 350$ я не встречал к сожалению, наше хобби дороговатая штука. Поэтому буду пока работать с тем, что есть. Недавно на барахолке нашел очень интересный План-АПО 10x, никогда такого не видел, довольно крупный по размеру в отличии от микроскопных... Но, зараза, одна из линз внутри оказалась поцарапанной, изначально думал что грязь, разобрал, промыл, но увы не помогло... А жаль, могла быть очень перспективная линза, а так царапины будут снижать микроконтраст.

Для того чтобы не запылить матрицу я в мех установил UV фильтр - и проблем сразу не стало

Бленда это просто трубочка из флок-картона, которая одевается на линзу, черный картон тоже подходит, термоусадочная трубка подходящего диаметра тоже будет работать не хуже.
Я покоцанную линзу уже пробовал всеми доступными средствами очистить, от ленспена, до "плюнуть и растереть" (что отлично помогает от грибка). Даже мелкодисперсным углеродом - без результатам, если не обломаюсь - переполирую полиритом на оптической смоле, хотя это может нарушить оптическую схему.

Просто нашел подходящий по внутреннему диаметру кольца, крепление камеры к меху и вприсадку посадил его. Сел как родной.
Царапина там не одна, а по кругу, такое ощущение что грязной тряпкой протерли, все царапины имеют кольцевую форму

Там на внутреннем кольце есть насечка она работает как резьба под фильтр. В крайнем случае модно выточить нужный переходник у токаря. А вот макромех рекомендую найти Pentax Asahi - реально бомбовая вещь, я не сравнивал его с Никоном, но за свои деньги это просто находка. Есть короткий и длинный вариант с X-образной станиной. Жесткость великолепная

Автор:	eone [ Пн дек 03, 2012 2:33 am ]
Заголовок сообщения:	Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
Сразу обмолвлюсь, я принадлежу к категории фотографов-железячников и для меня процесс конструирования очередного фотографического рукоблудия гораздо важнее, чем "шедевр" полученный с его помощью Этим летом на просторах Киевских барахолок мне попался раритет советского оптического цеха - объектив Микропланар 100/4.5. К этому времени у меня уже были в коллекции пару объективов из этой линейки - хорошие, рабочие лошадки с приятной картинкой и очень недурственным разрешением. Цена была не слишком разумная, но, нас технарей этим не испугаешь. В тот момент я был занят конструированием микроконтроллера для вспышек и сделав пару тестовых снимков отложил тестирование на потом. Потом закончилось лето как-то внезапно, а длинные зимние вечера просто созданы для ковыряния железок и линзочек. А поковырять есть что. Первые снимки показали самое удивительное свойство этой линзы - при масштабе 1:1 рабочая дистанция (от передней линзы) составляет 18(!!!)см., а при масштабе 2:1 - 13см. Для полевого стекинг-макрушника это просто бомба. Жду лета и выхода в поля Для примера сделал тестовый стекинг спички, масштаб 2:1, 40 кадров, шаг 0.02мм, камера D70s, сложение в триальном Zerene Stacker, экспозиция 1/20 с помощью 2-х светодиодных светильников с предварительным открытием затвора. Конструкцию макростенда можно посмотреть тут: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=5204 и тут http://www.photomacrography.net/forum/userpix/1559_IMG_3606_1.jpg Результаты очень порадовали, микроконтраст и детализация на очень приличном уровне. Даже матрица старичка Никона (D70s у меня специально определен как вторая камера для стэкинга) дала вполне достойный результат. К чему я это веду - если кому попадется эта линза - берите не сомневаясь, в арсенале макрушника и стекингёра - маст хэв!

Автор:	RAV [ Пт дек 14, 2012 2:04 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
Хороший результат. А на больших увеличениях его не пробовали?

Автор:	eone [ Пт дек 14, 2012 7:46 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
3:1 пробовал, картинка хорошая, но слишком длинная конструкция получается, с большим риском смаза от микрошевеленки. Для масштаба 3:1 и выше я испольную Микропланар 65мм или Leitz Milar 65мм, картинка у них практически одинаковая. Или EL-Никкор 50/2.8 в реверсе.

Автор:	RAV [ Пт дек 14, 2012 8:35 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
eone писал(а): 3:1 пробовал, картинка хорошая, но слишком длинная конструкция получается, с большим риском смаза от микрошевеленки. Для масштаба 3:1 и выше я испольную Микропланар 65мм или Leitz Milar 65мм, картинка у них практически одинаковая. Или EL-Никкор 50/2.8 в реверсе. Как ведет себя El-nikkor по сравнению с остальными? У меня тоже такой есть, но я слышал что он середнячек по качеству. Проигрывает всем апо Шнайдерам. Я хочу попробовать микроскопную оптику. Вы ее не используете?

Автор:	eone [ Вс дек 16, 2012 2:30 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
Микроскопная оптика к сожалению имеет очень небольшое рабочее расстояние. Есть исключения (Mitutoyo 10x APO, Zeiss Luminar 63 и еще пару линз), но, признаюсь, я не готов пока выкладывать за линзу 4-5 сотен долларов. EL-Никкор это очень неплохой компромисс за умеренную цену, они выпускаются уже очень давно и последние поколения 50/2.8 дают очень хорошую картинку на дифрагме 5.6. А вот его брат 50/4 - не очень годится для макро, там более простая оптическая схема. Из более-менее доступных микроскопных линз крайне рекомендую Nikon CFI 10x, его можно найти за 150$ и Leitz Milar 65мм. Плюс пробовать все советское с надписью ПЛАН и АПО

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=6620	Страница 1 из 2

Автор:	eone [ Вс дек 16, 2012 2:37 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
Да, забыл, микроскопная оптика лучше работает как часть составного объектива, обычно с фотообъективами 200мм. Так что заводите знакомства среди токарей - переходники будете точить часто И прикупите в рекламных конторах черного флок-картона или флок-пластика. Очень важно максимально закрыть все поверхности черным матовым материалом чтобы максимально усилить контраст и избежать переотражений.

Автор:	RAV [ Вс дек 16, 2012 3:09 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
Спасибо. Да, Ваши 13 см на 2:1 звучат очень заманчиво. У меня примерно тоже самое получаетсь с макрокольцами и никон105 вр. А для больших увеличений все намного сложнее. Я хотел попробовать оптику от среднеформатных камер из-за ее большего рабочего отрезка, но Лимар сказал, что качества хорошего от такой конструкции не будет. Ел-никор 50 2.8 у меня на 70-200 сильно виньетирует, не могу понять почему. Трудно даже представить как себя тогда поведет микроскопная оптика. Я и думал о бесконечных объективах, что бы ставить на 70-200. Переходники придется заказывать на е-бей. Вы имеете ввиду чернение торцевой части микроскопных объективов? Там где резьба? У никона 10х 0.25 рабочее растояние около 1 см, что конечно очень мало. И он сейчас в дефиците. Миту можно купить и за 200-300, недавно видел на е-бей. Про шнайдеры Вы не думали? Тут в соседней ветке очень интересный объектив вспоминали.

Автор:	eone [ Вс дек 16, 2012 7:49 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
ЕЛ-Никкор нет смысла ставить в составную линзу - он неплохо самостоятельно работает в реверсе. Шнейдеры классные - но дорогие и не очень доступные. По чернению - да и там где резьба и фронтальную часть тоже, у многих она хромирована и может бликовать через объект съемки. Я вырезал колечко из флок-бумаги и добавлял еще бленду. Миту - дешевле 350$ я не встречал к сожалению, наше хобби дороговатая штука. Поэтому буду пока работать с тем, что есть. Недавно на барахолке нашел очень интересный План-АПО 10x, никогда такого не видел, довольно крупный по размеру в отличии от микроскопных... Но, зараза, одна из линз внутри оказалась поцарапанной, изначально думал что грязь, разобрал, промыл, но увы не помогло... А жаль, могла быть очень перспективная линза, а так царапины будут снижать микроконтраст.

Автор:	RAV [ Вс дек 16, 2012 9:04 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
eone писал(а): ЕЛ-Никкор нет смысла ставить в составную линзу - он неплохо самостоятельно работает в реверсе. Шнейдеры классные - но дорогие и не очень доступные. По чернению - да и там где резьба и фронтальную часть тоже, у многих она хромирована и может бликовать через объект съемки. Я вырезал колечко из флок-бумаги и добавлял еще бленду. Миту - дешевле 350$ я не встречал к сожалению, наше хобби дороговатая штука. Поэтому буду пока работать с тем, что есть. Недавно на барахолке нашел очень интересный План-АПО 10x, никогда такого не видел, довольно крупный по размеру в отличии от микроскопных... Но, зараза, одна из линз внутри оказалась поцарапанной, изначально думал что грязь, разобрал, промыл, но увы не помогло... А жаль, могла быть очень перспективная линза, а так царапины будут снижать микроконтраст. Я стараюсь не использовать меха - не хочу запылить матрицу. Пока все снимаю на 70-200. Я тут на форуме свои тесты выкладывал. Можно увидеть фото того как Вы сделали бленду? А развы бывают дешевые хобби? Может для царапанной линзы использовать что-то похожее на Lense Pen?

Автор:	eone [ Вс дек 16, 2012 10:41 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
Для того чтобы не запылить матрицу я в мех установил UV фильтр - и проблем сразу не стало Бленда это просто трубочка из флок-картона, которая одевается на линзу, черный картон тоже подходит, термоусадочная трубка подходящего диаметра тоже будет работать не хуже. Я покоцанную линзу уже пробовал всеми доступными средствами очистить, от ленспена, до "плюнуть и растереть" (что отлично помогает от грибка). Даже мелкодисперсным углеродом - без результатам, если не обломаюсь - переполирую полиритом на оптической смоле, хотя это может нарушить оптическую схему.

Автор:	RAV [ Вс дек 16, 2012 11:41 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
eone писал(а): Для того чтобы не запылить матрицу я в мех установил UV фильтр - и проблем сразу не стало Бленда это просто трубочка из флок-картона, которая одевается на линзу, черный картон тоже подходит, термоусадочная трубка подходящего диаметра тоже будет работать не хуже. Я покоцанную линзу уже пробовал всеми доступными средствами очистить, от ленспена, до "плюнуть и растереть" (что отлично помогает от грибка). Даже мелкодисперсным углеродом - без результатам, если не обломаюсь - переполирую полиритом на оптической смоле, хотя это может нарушить оптическую схему. Как Вы фильтр закрепили внутри меха? Думаете сильное падение микроконтраста от царапины? Стоит оно того?

Автор:	eone [ Пн дек 17, 2012 12:04 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
Просто нашел подходящий по внутреннему диаметру кольца, крепление камеры к меху и вприсадку посадил его. Сел как родной. Царапина там не одна, а по кругу, такое ощущение что грязной тряпкой протерли, все царапины имеют кольцевую форму

Автор:	RAV [ Пн дек 17, 2012 12:53 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
eone писал(а): Просто нашел подходящий по внутреннему диаметру кольца, крепление камеры к меху и вприсадку посадил его. Сел как родной. Царапина там не одна, а по кругу, такое ощущение что грязной тряпкой протерли, все царапины имеют кольцевую форму Интересная идея. Надо прикинуть сколько там мм. Спасибо.

Автор:	eone [ Пн дек 17, 2012 12:18 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
Там на внутреннем кольце есть насечка она работает как резьба под фильтр. В крайнем случае модно выточить нужный переходник у токаря. А вот макромех рекомендую найти Pentax Asahi - реально бомбовая вещь, я не сравнивал его с Никоном, но за свои деньги это просто находка. Есть короткий и длинный вариант с X-образной станиной. Жесткость великолепная

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	RAV [ Пн дек 17, 2012 5:06 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Микропланар 100/4.5, 2:1 с расстояния 13см.
eone писал(а): Там на внутреннем кольце есть насечка она работает как резьба под фильтр. В крайнем случае модно выточить нужный переходник у токаря. А вот макромех рекомендую найти Pentax Asahi - реально бомбовая вещь, я не сравнивал его с Никоном, но за свои деньги это просто находка. Есть короткий и длинный вариант с X-образной станиной. Жесткость великолепная А байонет?