| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Ксенон вместо пыхи https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=3769 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | LAY [ Ср мар 24, 2010 2:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Ксенон вместо пыхи |
Человек сделал мегапрожектор: http://apox.ru/content/view/963/71/ |
|
| Автор: | bar0n [ Ср мар 24, 2010 2:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
В принципе в какой-то ветке уже помещал ссылки на комплекты ксеноновые. Как замена вспышки по деньгам - по мне так очень не дорого - порядка 3-4 тыр за 2 излучателя... БюджетНО... Парень то сделал осветилово для подводной охоты, там и ИК поглощается, и теплообмен иной, и вообще всё иначе. И не факт, что ему именно макро нужно. А в нашем случае - и модель поджарить можно, и не экономично, и как управлять думать нужно (но можно). Да и себе глаза посадить можно влёт. Может на мануальной оптике при зажатой дыре сгодиться ЗЫ - Подозреваю, что и со спектром там не все гладко, в прямом и переносном смысле... |
|
| Автор: | serco [ Ср мар 24, 2010 2:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Сейчас как раз на стадии размышлений о фонаре для подводной охоты. Перечитал в нете много всякой информации по конструированию фонарей. И остановился всё-таки на светодиодах. Фонарь компактнее подучится, можно без проблем управлять яркостью, а следовательно и экономичнее. Ксенон сразу откинул. Слышал, что не очень хорошо влияет на зрение. Ну а по поводу использования ксенона в качестве пыхи, думаю не стоит. На фотках по ссылке лампа так нагрелась, что даже рефлектор поплавила. Что же будет с нашими моделями? Они вспотеют и похудеют до такой степени, что даже под микроскопом их будет трудно рассмотреть. Хотя фара получилась клёвая)) Шмалит не по детски. |
|
| Автор: | Dima DD [ Ср мар 24, 2010 6:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Очень интересная ссылка! Только мало про аккумуляторы сказано... О тепловом потоке - в принципе, на суше можно через какой-нить простенький ИК-фильтр светить, типа того же водяного, навскидку (это просто первым в голову пришло)... |
|
| Автор: | Сергеич [ Ср мар 24, 2010 11:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Под водой теплоотвод не проблема, как кажется. А на воздухе - небольшие кулеры на 12 В сегодня в большом ассортименте есть. |
|
| Автор: | serco [ Чт мар 25, 2010 12:07 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Не, ну кулеры ещё на свет ставить |
|
| Автор: | Dima DD [ Чт мар 25, 2010 1:04 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Ну так забота, в общем-то, больше не о фонаре (его можно и не с простеньким пластмассовым рефлектором делать, рассчитанным максимум на слабую лампочку типа карманного фонарика, а как тот же автор потом). Беспокойство о том, что на модели будет продолжительно воздействовать сильное направленное тепловое излучение от расположенного рядом довольно мощного источника. Хотя вот, я ещё не знаю, такое ли уж оно и мощное в реальности? Поднесите руку к фаре со включённым дальним светом (у кого ксенон стоит, у меня так нету), сантиметров на 15-20 - ну как, сильно обжигает? |
|
| Автор: | LAY [ Чт мар 25, 2010 1:12 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Dima DD писал(а): Поднесите руку к фаре со включённым дальним светом (у кого ксенон стоит, у меня так нету), сантиметров на 15-20 - ну как, сильно обжигает? Разница есть в пользу ксенона. На ксеноновых фарах даже лед почти не тает. |
|
| Автор: | serco [ Чт мар 25, 2010 1:29 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Ну, может я и загнул с тем, что жарко будет |
|
| Автор: | sasasa [ Чт мар 25, 2010 1:37 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
есть подозрение что у ксенона в инфракрасной области излучение существенно меньше, а вот в ультрафиолетовой значительно больше чем у ламп накаливания. это может быть не менее губительно |
|
| Автор: | Dima DD [ Чт мар 25, 2010 2:40 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Что касается спектральных характеристик, то, вроде, ксеноновые лампы как раз славятся своей близостью к солнечному свету и непрерывностью в видимой области. Вот, например, в этой статье (http://www.dmlittle.eclipse.co.uk/lasers/documentation/Xenon%20-%20the%20Full%20Spectrum.pdf) можно поглядеть на рис. 4 и сравнить солнечный и один из ксеноновых спектров (при этом учитывая, что видимый свет - это примерно от 380-390 до 750-780 нм). Правда, в автомобильных лампах м.б. всякий мудрёж с синими фильтрами (для куражу, т.е. для повышения цветовой температуры). Вообще же видел разные спектры (вот ещё, например: http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/articles/lightsources/xenonarc.html), и с довольно высокой отдачей в УФ области тоже... Однако, также не думаю, что настолько, что надо принимать какие-то специальные меры. Но, кстати, спектров именно автомобильных ламп так и не нашёл... |
|
| Автор: | bar0n [ Чт мар 25, 2010 12:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
А вот в где штука однозначно полезная была бы, так это в видеосъемке! |
|
| Автор: | Ondatr_ph [ Чт мар 25, 2010 2:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Объясните, пожалуйста, малограмотному - каков принцип работы ксеноновой лампы? Отличается ли она по сути от обычной импульсной лампы, работающей в режиме стробоскопа с высокой частотой? То есть, непрерывно ли её свечение, или она быстро мигает? |
|
| Автор: | sasasa [ Чт мар 25, 2010 2:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
поджигается высоковольтным импульсом, горит за счет очень быстрого мигания, ток горения ограничивается балластной схемой зы: есть подозрение что дуга горит всеж таки непрерывно |
|
| Автор: | bar0n [ Чт мар 25, 2010 2:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ксенон вместо пыхи |
Вот мне кажется тоже, что именно горение, без импульсов... Наверное попробую сделать, но не для макро, а для подсветки в фотоохоте (птички) |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|