MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Проблемы с освещением https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=3353 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Марюшка [ Вс дек 06, 2009 6:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | Проблемы с освещением |
Добрый день! Помогите пожалуйста! ![]() Мне необходимо в домашних условиях снимать небольшие вещи из ткани. Для интернет-магазина. Лучшие результаты получаются конечно же при дневном освещении. Но зимой свет есть часа 2, да и то... Обычные комнатные светильники - не выход. Все получается в желтых оттенках. Помогите, как недорого решить проблему освещения? какие лампы мне помогут? ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | CTPE/\OK [ Вс дек 06, 2009 7:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
А мб с балансом белого на камере поиграть? Поставить или соответствующий освещению или ручной. |
Автор: | Dima DD [ Вс дек 06, 2009 8:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Да, хотя бы пара-тройка лампочек ватт по 75-100 (можно в настольные лампы или что-либо ещё вкрутить более-менее удобное, на первых порах), рассеиватели какие-нибудь (чтобы тени не такие жёсткие были) и, конечно же, - баланс белого на камере должен быть правильный установлен, в этом источник всяких оттенков нехороших! ![]() |
Автор: | Алексей Волков [ Вс дек 06, 2009 8:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Могу посоветовать лампы (для производственных помещений) Что типа такой: http://lamp.leflash.ru/goods/g42 Покупаете штуки 3 А потом выставляете баланс белого по ним. И снимаете. Баланс белого можно выставлять по спец крышечке, типа такой http://foto.ru/mennon_wblc-52.html , либо по чему-нибудь белому. Снимаете кадр с надетой крышечкой, потом на камере выставляете определение бб с помощью этого кадра и все последующие будут опеределятся так же. |
Автор: | Dima DD [ Вс дек 06, 2009 10:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Amazon-san писал(а): Могу посоветовать лампы (для производственных помещений) Что типа такой: http://lamp.leflash.ru/goods/g42 Покупаете штуки 3 А потом выставляете баланс белого по ним. И снимаете. Баланс белого можно выставлять по спец крышечке, типа такой http://foto.ru/mennon_wblc-52.html , либо по чему-нибудь белому. Снимаете кадр с надетой крышечкой, потом на камере выставляете определение бб с помощью этого кадра и все последующие будут опеределятся так же. Ежели нет особо высоких претензий к цветопередаче, то и энергосберегающие сгодятся (хотя накаливания и дешевле, и цвета корректнее и устойчивее будут - но последнее актуально для совсем коротких выдержек). Единственные минусы - греются сильно, жруть и срок службы не так велик. А в качестве мишени вместо спец. крышечек достаточно ч/б лазерником на прилично-белом листе бумаги распечатать серую заливку ~50% (можно и градиентную) - выйдет не хуже! ![]() |
Автор: | Sergei [ Вс дек 06, 2009 10:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Dima DD писал(а): А в качестве мишени вместо спец. крышечек достаточно ч/б лазерником на прилично-белом листе бумаги распечатать серую заливку ~50% (можно и градиентную) - выйдет не хуже! ![]() А чем это лучше просто чистого белого листа бумаги? |
Автор: | Sergei [ Вс дек 06, 2009 10:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Какие бы лампы не выбрали, нужно чтобы они одинаковые были. И чтобы при съемке не было других источников света (дневной свет из окна или свет люстры, в которую вкручны лампы другого типа). |
Автор: | sasasa [ Вс дек 06, 2009 11:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Цитата: А чем это лучше просто чистого белого листа бумаги? по многим причинам. причина номер раз: белой бумаги не бывает! причина номер два: правильнее всего ставить по 18% серой карте, т.к это аккурат середина диапазона яркости |
Автор: | Torchuck [ Вс дек 06, 2009 11:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
крышечки... бумага... зачем когда есть рав? два клика при конвертации и все готово. |
Автор: | sasasa [ Вс дек 06, 2009 11:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
RAW проблему не всегда решает, проверено |
Автор: | Glass [ Вс дек 06, 2009 11:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Torchuck писал(а): крышечки... бумага... зачем когда есть рав? два клика при конвертации и все готово. Да и не на каждой камере он есть... |
Автор: | Dima DD [ Пн дек 07, 2009 12:11 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Имхо, для инет-магазина достаточно простейшего решения: ни с какими равами не возиться, быстро так ставить и щёлкать джпеги! ![]() ![]() |
Автор: | sasasa [ Пн дек 07, 2009 12:17 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
могу предложить эксперимент: я делаю 2 фото в раве, первое на автомате и выкладываю его для корректировки желающими, второе такое же но с бб выставленным по серой карте, и выкладываю его для сравнения после того как вы попробуете покопаться с первым равом ![]() |
Автор: | Sergei [ Пн дек 07, 2009 12:37 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
sasasa писал(а): Цитата: А чем это лучше просто чистого белого листа бумаги? по многим причинам. причина номер раз: белой бумаги не бывает! причина номер два: правильнее всего ставить по 18% серой карте, т.к это аккурат середина диапазона яркости Но ведь 1) На принтере мы печатаем опять-таки на той же белой бумаге 2) Добавляется еще и тонер, насчет спектра поглощения которого я тоже как-то не совсем уверен... что касается середины диапазона яркости, то тоже не понятно зачем. в отличие от пленки электронный сенсор в пределах своего диндиапазона линеен с точностью до шума, поэтому логичнее мерять ББ на более ярком объекте, чтобы шумы меньше сказывались. ЗЫ. Это я все по поводу совета печатать серую заливку на принтере. а если есть фабричная серая карта, то ясное дело что ничего нейтральнее не подберешь. Хотя даже её я бы для калибровки ББ пересветил бы сильнее, чем экспонометр показывает. |
Автор: | Andrian [ Пн дек 07, 2009 12:59 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проблемы с освещением |
Возможно, мой ответ вызовет отрицательную реакцию. Но я искренне считаю, что пироги должен печь пирожник, а фотографии для сети должен делать фотограф или тот человек, который знает или предполагает, как ему в этой ситуации действовать. Топикстартер точно не обладает знаниями, позволяющими ему браться за ту работу, которую он взвалил на себя. Представьте себе аналогичный вариан на форуме ветеринаров - ну что то вроде того - пришли друзья с котом, надо сделать кастрацию, я знаю где, но никак не могу выбрать, топором или скальпелем - подскажите... Конечно, это шутка, в стиле фотору, но в этом есть своя доля правды. Если автор действительно желает сделать коммерческую работу, то должен и обязан сначала купить или поискать книги, провести пробную съемку, да и не одну, а только потом проводить коммерческую фотосъемку и спрашивать совета. Если же автор сам не может сделать такие действия, стоит пригласить фотографа, причем не обязательно за деньги. Алексей Волков, думаю, сможет потренироваться, а заказчица посмотреть, как это делается, а потом повторить, напоив Алексея чаем и улыбками. Во мое время это делалось так, думаю, что и сейчас ничто не изменилось. Да и сам я готов рассказать о том, как снимать предметку. Но все же думаю, что устраивая ликбез для тех, кто даже не удосужился прочитать пару статей в интернете о съемке предметов с искусственым светом, не сделал о этом запрос в поисковике, мы начинаем не уважать не только себя и свои знания. но и потенциальных пользователей тех сайтов, где будут фотографии Марюшки, имя которой ласкает слух. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |