.... Никогда не был владельцем макровспышек, но всегда по белому завидовал их владельцам: В таком компактном агрегате- такие возможности! Со временем стало приходить понимание что универсальное- не всегда хорошо, ( метла с камерой и снимает неважно, и метёт неудобно). Дело в том, что макровспышки разрабатывали люди далёкие от специфики макросьёмки, или опирающиеся на понимание этого вопроса на тот момент. Ясно, что кольцевая вспышка совершенно не удовлетворяет современных запросов по качеству освещения макрообьекта. Гораздо лучшие показатели предлагает старшая модель- для кэнона- МТ-24, для Никона- "симметричный" ответ, тоже с возможностью регулировки положения светильников относительно оси сьёмки. (о возможности раздельного управления мощностью не говорим- это само собой разумеющеяся) Однако, в процессе эксплуатации этих систем были выявлены следующие недостатки:
Мощности хватает только для работы с обьективами с коротким фокусом- 50-60 мм. ( это нормально, но явно это не указывается продавцами девайса) И , главное, при всей гибкости управления системой, в заводском варианте отсутствует возможность выноса светильников для обеспечения больших возможностей освещения снимаемого обьекта.
...Этот топ- адресный: вопрос задаётся напрямую Limar-у, человеку, сумевшему полностью или частично победить второй недостаток путём доработки конструкции вспышки с целью управляемо вынести светильники за пределы ограниченные конструкцией (эк я загнул, работники БРИЗ бы позавидовали!
) Чёрным -по русскому это звучит примено так: Илья! Пожалуйста, опубликуйте более подробные снимки своей системы, особенно это касается узлов крепления выносных кронштейнов к светильникам и поясните- нужно ли ломать существующую конструкцию для переделки, может в процессе эксплуатации возникли ещё какие мысли, которые можно реализовать, например, крепление светильников не к хоботу обьектива, а к выносной ферме, закреплённой к камере и тд... У никонистов- схожие проблемы, вопрос универсальный!