Дано: вспышка Canon 430 EX II, 1 штука. Объектив CZJ Tessar 50/2.8 на удлиннительных кольцах, 1 штука. Фотоаппарат - 1 штука.
Если собрать всё это правильным образом, выясняется, что бОльшая часть светового импульса пролетает выше объекта (зум на вспышке помогает слабо). Длинный белый "лопух" над вспышкой помогает, но засвечивает изображение и задевает траву, пугая моделей. Есть какой-нибудь простой, дешёвый и хороший выход из ситуации "короткий макрик+высокая всышка"?

Дешевый и простой: Сверните из белой бумаги конус. Оденьте на вспыху. Закрепите резинкой от денег. Чуть изогните конус хоботом вниз.
Чуть получше: Как-нить чем-нить (той же бумагой) закройте конус.

Много всяко-разного народ пробовал....Покопайтесь на форуме.

С одной вспышкой - путь тоже один.
Голову вверх под углом, рассеиватель-отражатель.
Это простой и эффективный вариант, куда уж проще.
Можно вынести вспышку вбок-вверх. Компактности не прибавится.

А чего это лопух засвечивает?
Лопух рассеивает, засвечивает вспышка, работающая некорректно.

Чтобы не цеплять траву и пролезать в любую дырочку я выбрал для себя кольцевую вспышку.
С тем и счастлив.

Посмотрите как это решил Дима DD из Питера. Там вааще встроеная пыха, после пробы "на себе" шипко рекомендую.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

+1!

Мне интересен не процесс, мне интересен положительный результат.


Потому что Тессар - короткий, а лопух - длинный. Отражённый свет с дальнего края лопуха попадает в переднюю линзу со всеми вытекающими. А вспышка работает корректнее некуда, потому что в ручном режиме.


Тессар, повторюсь ещё раз, короткий. Если на него каким-то чудесным образом удастся нацепить кольцевую вспышку (которую покупать надо, а не хочется), то этой бандурой незаметно орудовать в траве будет вообще нереально.

вроде для борьбы с подобной бедой люди придумали бленду

А Вы не запостите фотку сетапа с тессаром, вспыхой и лопухом в профиль?
А то как-то все странно...

В одной руке фапарат, в другой на выносе вспых -- куда ужо проще? И свет можно направлять по-разному. Народ, у вас же в фапаратах даже прыгалка есть, чего ж вторую руку-то не занять...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

В одной руке фапарат, в другой на выносе вспых -- куда ужо проще?
Деньги еще на пыху тратить марганцовка+колесо от вертолета...

рук и так не хватает, носом приходится помогать (по кнопочкам )
У меня вопрос такой-не могу вспомнить- где видел систему (встроенная вспышка-зеркальце направляет луч вверх,а там отражатель) Хотел попробовать ,да и посмотреть результаты автора (да не могу найти,а может и не наш сайт ?)

"Тессар, повторюсь ещё раз, короткий. Если на него каким-то чудесным образом удастся нацепить кольцевую вспышку (которую покупать надо, а не хочется), то этой бандурой незаметно орудовать в траве будет вообще нереально"

Всё смешалось в кучу...
При чём тут длина Тессара и чудесность нацепления на него вспышки?
Если это бандура, то Вы бандур-то и не видели.

Ничего более компактного в природе нет.
Если только гномик с фонариком...

Присоединюсь к LAY , интересно.
Может, лопух подкоротить?

Проще, чем устройство от Алексея Лобанова, я пока не видел. Кстати, он снимает "почти Тессаром" - Кэноновским полтинником с кольцами и иногда с макролинзой Raynox - посмотрите, каков результат:
http://macroclub.ru/gallery/search.php?searchid=5421
А достигнут он с помощью 1 вспышки и куска ватмана в кач-ве отражателя и рассеивателя в одном флаконе Причем пыха 580-я, которая сидит еще выше чем 430-я

На само деле всё банально.

Плоскость фокусировки - где-то посередине лопуха.

+стописят!

Ясно.
Непонятно, почему свет должен падать вертикально, даже под обратным углом?
Я бы поднял немного голову, уменьшил лопух до разумных пределов и...
Да и всё, собственно.
Ах, да! Бленду.