Limar писал(а): А в чем рисовали, интересно?
Рисовал в CorelDraw. Наверное, это не самая подходящая прога для таких рисунков, но я в ней более-менее ориентируюсь, и мне проще пользоваться ей, чем разбираться в каких-нибудь автокадах.
Limar писал(а): Только в случае точечного источника в фокусе пучок света будет неаберрированным (гомоцентричным - лучи сходятся в одну точку, в случае параболы - в бесконечности), в других - негомоцентричным, что ведет к тому, пространственное распределение сильно зависит от расстояния. Если мерить у выхода из рефлектора - распределение одно, а некотором удалении - заметно другое.
Я понимаю, что зависимость от расстояния будет, и добится идеально равномерного освещения поля на всех удалениях от рефлектора нневозможно в принципе. Я хочу лишь максимально к этому приблизиться на рабочих для макро расстояниях - от 10-15 см от рефлектора до пары-тройки метров. Лучше, если пучёк света будет слегка расходящимся. Сходящийся представляется мне наименее приемлемым. Главное, для чего я хочу использовать такой осветитель - подсветка удалённого фона "через голову" модели.
Limar писал(а): Из рисунка не понятно - это параболоид вращения или экструзивное тело (вытянутое по одной оси, как у большинства вспышек). Если параболоид, то непонятно как Вы добьетесь "точечности" источника - длина лампы всегда будет влиять, а если длинное тело, то надо учитывать не только лучи, идущие в плоскости среза...
Экструзивное, хотя про параболоид вращения с лампой, расположенной вдоль оси, я тоже думал. Понятно, что картинка отражает лишь поведение лучей, расходящихся перпендикулярно оси лампы, но я решил, что остальные лучи, скорее всего, приведут к "расплыванию" картинки, т.е. к сглаживанию той неоднородности, которую мы видим в такой "идеальной" модели, и, если удасться получить результат близкий к желаемому для этой упрощенной ситуации, он будет близок к оптимуму и в реале.
Limar писал(а): Кроме того, учтены лучи, идущие только через рефлектор, а, по сути, источника два - один через отражатель, а другой - прямо от лампы, что усиливает зависимость распределения от расстояния.
Это тоже понятно, но я решил, что можно принебречь прямыми лучами, ибо они, во первых, составляют лишь четверть от общего количества, а во вторых распределены более-менее равномерно, т.е. дадут некоторую небольшую равномерную добавку к пучку, отраженному от параболы, не меняя картины в принципе.
|
Наверное есть какие-то хрестоматийные формулы для рассчета?
Я как-то попробовал нарисовать параболический отражатель в масштабе 1:1- получился здоровеннейший тАзище! Может, КПД такого светильника и будет недалёк от единицы, но тащить этот прожектор в поле просто не реально!