Наверное, 1/8000 - это выдержка, а не длительность вспышки?
Пускай и не вспышкой светить и света хватает без неё: выйдет, что каждая полоска кадра экспонировалась сколько выставлено (короткая выдержка), но время между экспозициями первой и последней полосок соответствует той выдержке, что получается с полным раскрытием шторок (а это примерно та макс. выдержка, с которой "нормально" синхронизируется вспышка). Ежели что-то движется весьма быстро (скажем, в мире насекомых такого тоже полно, не обязательно пули), то оно выйдет почти так же смазанным (вернее - деформированным), как при выдержке с нормальной синхронизацией (скажем, это 1/250 с). Кроме того, насколько я знаю, бывает и режим высокой скорости синхронизации: вспышка в этом режиме излучает серию коротких импульсов, поэтапно экспонируя плёнку/матрицу все то время, пока щель затвора движется по полю кадра. Тут тоже выйдет такой же смаз, как и при нормальной скорости синхронизации.

P.S. Немного почти оффтопа: а вот я как-то снимал мелких мушек: они страшно пугались предвспыха и во время главного пыха как раз в состоянии ужаса запечатлевались делающими потрясные "свечи". Так вот я на камере выставил минимальную возможную для моей камеры выдержку - 1/2000 с, но мушки в прыжке упорно получались заметно смазанными, ни одной чёткой! При этом, что любопытно и важно: камера Sony DSC-R1, т.е. "псевдокомпакт" с электронным затвором, безо всяких зеркал и шторок! Я до сих пор не могу понять, что это было и почему, т.к. до этого удавалось "замораживать" крылья мух-журчалок на 1/800 и даже на более длинных...

Dima DD


Я, конечно, не уверен, так как каждую камеру лично не проверял, но вообще-то у просюмерок обычно используется "центральный затвор". Это легко проверить, если послушать камеру во время съёмки кадра.
Затвор не может работать бесшумно. (Хотя, бывает, что в камере есть бесшумный режим, но он обычно не охватывает весь диапазон выдержек).

_________________
Учиться всегда сгодится.

В Таиланде тоже есть такие мухи. Даже если вырубить "искусственный интеллект" на вспышке, делающий предвспых - почти всегда успевают взлететь на хлопок зеркала. Итого: из полсотни кадров только штук 10 - с мухами. Может быть, Ваши мухи реагировали на моргание диафрагмы или ещё на какую механику?

Не, очень вряд ли: и зеркало не хлопает загодя, и звук тихий (я громче шумел - им пофиг), и моргание диафрагмы надо очень исхитриться, чтобы вообще узреть. Предвспых тут откровенно самый мощный раздражитель, да и как раз подходяще загодя происходит, в отличие от всех иных событий. Мушки были самочками мелких зеленушек (Dolichopodidae, Medetera sp.), после "свечи" тут же садились рядом. Ещё откровенную реакцию видел у некоторых мелких ежемух, внешне похожих на мусцид (но те лишь дёргались - крыльями трепыхали и "скособочивались", но не взлетали). Заметил ещё, что после серии из нескольких таких "всполошенных" снимков мухи всегда привыкали (как зеленушки, так и тахиниды) и переставали реагировать. Т.е. "обучались"...

Ну да ладно, вот отчего смаз на 1/2000 - это непонятно!

P.S. Хотя, хотя... Внимательно пригляделся - смазаны только крылышки, а подавляющая часть внешнего эффекта, впечатления - всё же из-за выхода из ГРИП! Откровенный смаз движения всего тела виден только на 1/1000...