MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Мой простейший вариант рассеивателя для встроенной вспышки
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=1926
Страница 1 из 2

Автор:  bials [ Ср июн 18, 2008 12:11 pm ]
Заголовок сообщения:  Мой простейший вариант рассеивателя для встроенной вспышки

Мой простейший вариант рассеивателя для встроенной вспышки Canon EOS.
Изображение

Автор:  Дмитрий Монастырский [ Ср июн 18, 2008 12:17 pm ]
Заголовок сообщения: 

Имхо площадь рассеивателя маловата...

Автор:  bials [ Ср июн 18, 2008 12:37 pm ]
Заголовок сообщения: 

Может быть, но жёсткие тени он убирает.

Автор:  LAY [ Ср июн 18, 2008 12:42 pm ]
Заголовок сообщения: 

bials писал(а):
Может быть, но жёсткие тени он убирает.

Он по площади так мало отличается от встроенной вспыхи, что эффективность его имхо мизерная.
Убирание теней я бы связывал, скорее, с потерей света :wink:

И еще, он очень близко к вспыхе. Тень от объектива не отбрасывается?

Автор:  Dima DD [ Чт июн 19, 2008 12:50 am ]
Заголовок сообщения: 

LAY писал(а):
bials писал(а):
Может быть, но жёсткие тени он убирает.

Он по площади так мало отличается от встроенной вспыхи, что эффективность его имхо мизерная.
Убирание теней я бы связывал, скорее, с потерей света :wink:

И еще, он очень близко к вспыхе. Тень от объектива не отбрасывается?

Придерживаюсь того же мнения - маловато и близковато к лампочке. Попробуйте другую крайность - большой "лопух", надетый на конец объектива... :roll: Но не из оргстекла и железяки, конечно! :D

Автор:  bials [ Чт июн 19, 2008 12:55 am ]
Заголовок сообщения: 

Он по площади так мало отличается от встроенной вспыхи, что эффективность его имхо мизерная.
Убирание теней я бы связывал, скорее, с потерей света :wink:

И еще, он очень близко к вспыхе. Тень от объектива не отбрасывается?[/quote]
Может быть, эффективность и мала, но с ним заметно лучше чем без него. Это же мобильный вариант. А тени от объектива нет, т.к. объектив Canon EF 100 mm 2.8 MACRO USM, а он позволяет снимать не впритык.

Автор:  bials [ Чт июн 19, 2008 1:01 am ]
Заголовок сообщения: 

Dima DD писал(а):
Придерживаюсь того же мнения - маловато и близковато к лампочке. Попробуйте другую крайность - большой "лопух", надетый на конец объектива... :roll: Но не из оргстекла и железяки, конечно! :D

А из чего? Из бумаги?

Автор:  LAY [ Чт июн 19, 2008 1:21 am ]
Заголовок сообщения: 

bials писал(а):
Dima DD писал(а):
Придерживаюсь того же мнения - маловато и близковато к лампочке. Попробуйте другую крайность - большой "лопух", надетый на конец объектива... :roll: Но не из оргстекла и железяки, конечно! :D

А из чего? Из бумаги?

Я перепробовал 17486 "мобильных" схем для корокофокусников: С50 и Н60. Самая удобная и "приемлемая" для меня:
Изображение

Смотреть только на центральный кружок

Автор:  Dima DD [ Чт июн 19, 2008 1:48 am ]
Заголовок сообщения: 

Да-да, это и имелось в виду! Похоже на крышку от большого майонезного ведёрка или чего-то подобного - дешевая, легкая, неломающаяся штуковинка и минимум работы! :) Кое-кто ещё использует продуктовые пенопластовые упаковочные корытца. Я сам лишь однажды таким корытцем воспользовался - когда забыл свои рассеиватели дома и пришлось поискать мусор, оставленный отдыхающими после пикника... А вообще предпочитаю мягкий вспененный полиэтилен - тоже очень недорогой белый рулонный материал, продающийся в больших строительных магазинах (для тепло- и звукоизоляции). Купил по 3 м разной толщины (от 2 до 6 мм) - и обеспечил себя ооочень надолго кружками-рассеивателями разных диаметров, а ещё парой метров обернул каркас большого самодельного лайт-бокса! :wink:

P.S. В принципе, чем больше расстояние между вспышкой и рассеивателем, тем более рассеянным получается свет.

Автор:  bials [ Чт июн 19, 2008 3:00 am ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо!!! Учтём опыт старших товарищей!!!

Автор:  inittab [ Чт июн 19, 2008 4:41 pm ]
Заголовок сообщения: 

Я себе сделал вот такой:
http://inittab.org.ua/blog/index.php?bl ... b=1#more29

Автор:  Eudgin [ Чт ноя 06, 2008 7:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой простейший вариант рассеивателя для встроенной вспышки

Можно, в качестве самого рассеивателя, использовать обычную кальку (один, два и пр. слоев), в том числе (и лучше) - лавсановую. Когда-то была такая в конструкторских бюро. Иногда сам пользовался (натягивал на пяльца для вышивания) и на гибкой проволоке крепил через гнездо для штатива на аппарат. Крути куда хочешь. С ув.

Автор:  Sergei [ Пт ноя 07, 2008 3:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Re:

Dima DD писал(а):
А вообще предпочитаю мягкий вспененный полиэтилен - тоже очень недорогой белый рулонный материал, продающийся в больших строительных магазинах (для тепло- и звукоизоляции). Купил по 3 м разной толщины (от 2 до 6 мм) - и обеспечил себя ооочень надолго кружками-рассеивателями разных диаметров, а ещё парой метров обернул каркас большого самодельного лайт-бокса! :wink:

Имеется в виду кружок-рассеватель такого типа, как на снимке выше? Если да, то как обеспечивается жесткость?

Автор:  Dima DD [ Пт ноя 07, 2008 3:39 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Sergei писал(а):
Dima DD писал(а):
А вообще предпочитаю мягкий вспененный полиэтилен - тоже очень недорогой белый рулонный материал, продающийся в больших строительных магазинах (для тепло- и звукоизоляции). Купил по 3 м разной толщины (от 2 до 6 мм) - и обеспечил себя ооочень надолго кружками-рассеивателями разных диаметров, а ещё парой метров обернул каркас большого самодельного лайт-бокса! :wink:

Имеется в виду кружок-рассеватель такого типа, как на снимке выше? Если да, то как обеспечивается жесткость?

Жёсткости самого материала (листового пенополиэтилена) с избытком хватает для того, чтобы отлично держать форму. А на объективе плотно-крепко держится и не скользит за счёт того, что дырочка под объектив в кружке вырезается немножко меньшего диаметра (на 2-4 мм): надевается с небольшим натягом (материал прилично растягивается).

Автор:  Алексей Лобанов [ Пт ноя 07, 2008 7:51 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Мой простейший вариант рассеивателя для встроенной вспышки

Продемонстрируйте, какие фотографии получаются с этой штукой? Что-то я мало верю в ее функциональность и пригодность к макро.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/