А вот сняты скульптуры из бронзы, размером сантиметров 30-50. Фон кусок ткани. Вспышка в потолок, молотковая Metz 45. Снято с рук. Оптика Leica 35/2.8 (не макро). Обработка такая же как и в предыдущих вариантах. С минимумом затрат и времени. Я понимаю что это не награды но принцип схож. И материал тоже.

Алексей, я полностью с Вами согласен. Методы технической съемки вроде не представляют очень большой сложности ИМХО. Только что, непосредственно сейчас, закончил серию кадров фрагментов керамики( средневековый китайский фарфор) для археологов. Фарфор кстати бликовал, кроме того конкретно попарила иризация . Ну помучился, минут 20 максимум, настроил все, и отсняли серию. Система наверно примерно та же что и у Вас,Алексей, только вспышки попроще. В качестве фона изогнутый лист ватмана. Подсветка- две вспышки в потолок. Если не направлять их точно в зенит , а немного поиграть углами и пропорцией мощностей вспышек, то можно добиться приемлемых бликов и приемлемой проработки рельефа. Результат всех устроил

To GREAKLY: Если честно, сначала очень интересно было почитать, но не такая сложная это проблема чтобы столько о ней рассуждать. Может быть цель именно в этом: порассуждать?
Успехов в Вашем нелегком деле! Когда добьетесь отработки технологии, поделитесь соображениями? Все равно, довольно интересно!

Пытаюсь читать про столик. У нас в продаже ничего не нашел (на foto.ru нет ни одного). У буржуев - сколько угодно:

http://www.warehouseexpress.com/light-b ... b3119-m127
http://www.hallpro.com/catalog.html
http://www.filmscanner.info/en/Leuchtplatten.html
http://www.filmscanner.info/en/Diabetrachter.html
http://www.firstcall-photographic.co.uk ... xes?page=1
http://www.thevisualisershop.com/visual ... oduct=3139
http://www.discountart.com/store/lightbox.html
http://labsupplies.jimlemire.com/light_boxes.html

Есть даже вот такие звери:

http://www.parkcameras.com/10596/Kenro- ... Panel.html
http://www.backdropsource.co.uk/Product ... -light-box

А что там внутри стоит? Та же люминисцентная лампа или что-то другое? Просто, с учетом необходимости димирования, ее, видимо, прдется менять.

Только не забудьте, что все три лампы (в доме и внизу) стоит сделать одинаковыми, один и тот же цвет должны давать без отклонений друг от друга. С учётом того, что в области самых ненасыщенных цветов (вокруг нейтрально серого) человек замечает даже малейшие отклонения, соблюсти это требование для ламп разных производителей может оказаться довольно проблематичным. Ещё я, например, не знаю, насколько сохраняют такие лампы цвет при диммировании. Т.е. может оказаться и так, что при разном напряжении на "домовых" и нижней лампах проявится разный цвет, даже если лампы одинаковые и из одной партии. Да и при лампах накаливания напряжение на всех лампах д.б. одинаковым (цвет у них "ползает" по температурной кривой), а световой поток надо регулировать по-другому (расстоянием тем же).

Извините, что вмешиваюсь, но хотел-бы поддержать эту точку зрения.
Считаю, что любое электрическое изменение светоотдачи используемых ламп вызовет изменение цветовой температуры.
Гораздо эффективнее изменять освещенность изменением расстояния от осветителей. Ведь "Закон обратных квадратов" еще никто не отменил.
))

Я как-то очень просто сделал: под матовым стеклом зеркало под 45°, оно отражает свет от близкого вертикально расположенного изолонового рассеивателя, а на последний светил сбоку же прожектором с разных дистанций. Но это с расчётом на большие образцы делал (с голову и больше), только для снимков такого рода:

для мелочи со светом попроще будет.

Скажите, Вы уверены в этом? Не дадите ссылку на публикацию. Просто вот здесь:

http://apps1.eere.energy.gov/buildings/ ... g_leds.pdf

я прочитал как раз обратное:

"CFL color temperature does not change with dimming as dramatically as with incandescents, running counter to our expectation of significantly warmer color at low light levels. Luminous efficacy of fluorescent sources stays approximately constant with dimming until about 40%-50%; thereafter it decreases, but not as steeply as with incandescent lamps."

Если я правильно понял смысл данного пассажа, то цветовая температура люминисцентных ламп практически не изменяется при димировании до уровня в 40-50%.

И еще вот здесь:

http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lamp

"When a CFL is dimmed the colour temperature (warmth) stays the same. This is counter to most other light sources (such as the sun or incandescents) where colour gets warmer as the light source gets dimmer."



У меня этот свет используется для фона и стоит на столе. Двигать его, к сожалению, некуда.

Т.е. не так сильно, как у ламп накаливания, но всё же... Если бы где-нить нашлись спектры какой-нибудь диммируемой лампы при разных напряжениях, то я бы показал получающиеся цвета. А без этого всё слишком неопределённо по словесным описаниям, ежели меры нет и не по чему проверить.

GREAKLY, я основываю свое мнение на особенностях тлеющего разряда. Честно сказать, я с трудом представляю, как он вообще может регулироваться.
Потому и говорю неуверенно.

Если двигать источник света некуда, то больше подходит вариант регулирования, предложенный Limar-ом. Т.е. некая регулирующая заслонка. Это могут быть и листы кальки и изолон и даже поляризационные пленочные фильтры.

Хотя, почитав тему еще раз, я разделяю мнение Алексея: не нужно зацикливаться на этом самом "Доме", раз он создает столько неудобств.
Лайтбоксы (лайткубы) для предметки люди делают самые разнообразные и описаний в Интернете немало.
Извините, что даю Вам совет не по сути заданного вопроса, но ... разве не более разумно изготовить именно такой лайтбокс, который удовлетворит Ваши потребности?
))

Я пытаюсь найти какую-то техническую публикацию на эту тему, но пока не получается. А если я куплю столик, вставлю туда такую (люм. димируемую) лампу и сделаю десяток кадров каждый раз меняя димирование на 10%. По получившимся кадрам можно ли будет достаточно точно вычислить температуру цвета в каждом случае?

Вот целая статья на эту тему:

http://www.lrc.rpi.edu/programs/NLPIP/P ... _DEB99.pdf

На самом деле, это самый разумный путь - экспериментальный! Он лучше всего ответит - годится или нет. Но и затратный...
Такие данные были бы многим интересны, на самом деле. Т.е. и в самом деле можно сделать такой эксперимент: выставить ББ по 100% мощности, а потом снимать с этим ББ, крутя диммер. Или лучше, ежели есть такая возможность, выставить ББ на ту температуру, которая в паспорте у лампы (хотя ежели есть РАВы, то почти всё равно). При этом у CFL цвет поползёт, скорее всего, не совсем точно по температурной кривой, т.к. это не лампа накаливания. Но примерно оценить можно будет, конечно!

GREAKLY, спасибо за ссылку.
Воистину, Вы не ищите легких путей.
Как-то само вспомнилось, как при работе с фоторезистом, я долго плясал с бубном вокруг "печки", пока добился выжигания на нужную глубину.
Но... радость была недолгой. Лампа "Osram" приказала долго жить, а новая такая-же никак не хотела работать по той-же методике и "жарила" полимер быстрее. Пришлось опять брать в руки бубен.
Думаю, аналогия понятна.
))

И еще по этим снимкам всем нам между собой можно будет сравнивать профилирование мониторов .
))

Вот здесь:
http://store.tabletopstudio-store.com/dejephkit.html
продается куча прибамбасов для предметной съёмки.
А здесь:
http://tabletopstudio.com/HowTo_page.html
море советов как этим пользоваться.
Может подберете себе что-то полезное или из железок, или из советов