Сан Саныч писал(а):
Просто интуитивно я предполагаю, что стеклокварц пропустит больше света без потерь, чем пластиковые.
Роман, Ваши работы по ссылкам смотрел, понравилось!!!
P.S. Да, и работать с ним уметь конечно надо. При некоторых навыках ни перчатки, ни очки и тем более респиратор не нужны
Не надо ломать, резко гнуть и т.д. ласково и нежно как с ....
P.P.S. Уф-ф-ф-ф, многа букф, надеюсь не утомил???
Роман, Ваши работы по ссылкам смотрел, понравилось!!!
P.S. Да, и работать с ним уметь конечно надо. При некоторых навыках ни перчатки, ни очки и тем более респиратор не нужны
Не надо ломать, резко гнуть и т.д. ласково и нежно как с ....P.P.S. Уф-ф-ф-ф, многа букф, надеюсь не утомил???
Нет не утомили очень актуальная тема. На счет безопасности в кратце: Какой диаметр волокна в одельности? мы говорим о тончайших нитях? Или о нитях приблизительно 0,5-1 мм ?
Я работал с очень тонким волокном осторожно. Всетаки нужно учесть, что если вы хотите собрать кольцо то работу придется выполнить кропотливую, принцип крепления какой, как у меня? Тоесть отдельное волокно в отдельное отверстие или всетаки пучком?
Затухание у пластикового волокна при длинне до 1 метра минимальное. 0,1% на 10 метров (помоему) уже не помню точно. Для кольца используется длинна волокна 30 - 40 см ну сами понимаете - это не очём.
Есле же всетаки подходить с точки зрения использования остатков производства то конечно - это реальный плюс. Я сам года 4 или 5 назад когда пластиковое волокно было диковиной и дорогим ещё по тем временам удовольствием, обзванивал несколько предприятий у нас в городе на предмет брака и некодиции, потому как для первого кольца интересовала длинна 25 см.
>Меня больше всего интересует реально ли это поможет при съемке макро или мелкой предметки???<
Сложно сказать в каких сферах может пригодится этот девайс другим фотографам, лично я собирал исходя из своего опыта и необходимости.
Конкретно фотосъёмка ювелирных изделий малыми жертвами, как на зло временно нормальных заказов нет и испытать её в реальном бою нет возможности, дешёвую бижютерию попробовал снять, но она не передает всей прелести и полноты сложности работы. Пример:поджиг мелких бриллиантов, огранка, фактура(как раз для этих целей и нужны куча точек). Но если Вы всетаки смотрели мои фото как я уже писал выше я снимал этим девайсом в первые без какого либо пилотного света и штатива. Вот теперь сами подумайте глядя ещё раз на фото, есть прогресс?
По количеству писем и отзывов народ реально интересуется, как инструкциями так и ценами под заказ. Все ломает внешний вид девайса.
Недавно знакомый фотограф взял у меня попробовать девай в студии, для портретной фотосъёмки девайс оказался слабым бесполезным, но!!! он поснимал макро и остался слегка шокирован результатом. Мы договорились, что он напишет блог и выложит фото, когда - это произайдет я проинформирую и выложу ссылку здесь на форуме. Если есть ещё вопросы спрашивайте.
) выводу- чем проще- тем легче работать, и, главное, меньше думаешь о том чем, а больше- как снять! 