Почему позориться? Весь Интернет полон советов, как правильно... дуть внутрь камеры (!?). Когда кругом все говорят на белое, что оно чёрное, волей-неволей начинаешь верить.

Мы все живём во власти догм и стереотипов от которых не так легко избавиться.
Вступите в эту секту и ваша жизнь может быть изменится.

_________________
Учиться всегда сгодится.

Я попытался, но "сдох" на 2-ом вопросе, возникло ощущение, что подобный стиль изложения - очень сложно о простом - уже знаком...порылся в ссылках и нашел подобные размышления под шапкой ЮМОР...ну вот хотя бы здесь - http://dagrinch.narod.ru/Prikoli/Tualetnaja_bumaga.html.

Полез на ГЛАВНУЮ "старого октября" и прочитал про планов громадьё.
Правда, не понял, что такое "моЖность усилителя" - наверное, опечатка, а может у членов секты и существует такой термин. Думаю, что единица измерения будет равна 1раб/сут, то есть сутки проработал, значит может. Ну, экономить электроэнергию мне не надо - подключился напрямую без счетчика; про ремонт крыши не интересно - крышей у меня верхние соседи, надоели, правда, своим гомоном, но за 10 лет привык; о бюджетном приспособлении, предназначенном для съёмки сферических панорам любым фотоаппаратом - поздно, имею Манфротто 303SPH, ведь статью прочитаю и буду жалеть потраченные деньги...неее, не буду читать. Вот о самодельном фильм сканере с механизмом транспортирования плёнки почитаю с удовольствием, особенно интересно решение вопроса транспортирования плёнки без возникновения на ней дополнительных царапин при этом самом транспортировании...наверное поэтому все нормальные лабы после проявки режут пленку, чтобы её потом в сканерах не транспортировали.

Бюджетные решения делают жизнь бюджетной, но зато не такой напряжённой! ...с тем, что после запятой, не согласен.
Если чем задел, прошу извинить...суббота, 5 утра - бессонница.

TPAKT, В форуме не нашёл тега [off], поэтуму ответил здесь >>>

_________________
Учиться всегда сгодится.

Я скисла на третьей фразе. Такой оффтопик, что дальше некуда.
У меня на фотоаппарате (Canon 450 D) есть такая фича: Добавление данных для удаления пыли. Кто-нибудь с этим сталкивался? Стоит ли ей пользоваться? Смысл в том, что данные о наличии пыли записываются и добавляются ко всем снимаемым после этого изображениям.

для Kolobokk - я думал, что ответ будет такой же стёбный...неинтересно так.

Это для создания карты пылинок, которую потом можно загрузить для Canon в Canon Digital Photo Professional, а для Nikon в Nikon Capture для пакетного удаления следов.

Я пробовал, всё работает, но мне не нравится фирменный софт и я для этих целей использовал Photoshop, когда потребовалось >>>

_________________
Учиться всегда сгодится.

Уважаемый, я ничего подобного не спрашивал и не писал, тем более у меня Canon 20.
А лучше написать статью - как пользоваться возможностями этого ресурса

То есть, эта штука работает в Canon Digital Photo Professional, а Camera RAW подобную информацию не воспринимает? На каком этапе происходит обработка? Снимки с камеры переношу на компьютер через первую программу, иногда там же просматриваю и выбраковываю. То с чем хочется работать дальше конвертируешь (TIFF-файлом) или копируешь для Camera RAW.

Сейчас перечитала то что у Вас написано... Мы явно говорим о разных вещах. У меня в инструкции к фотоаппарату написано:

Я поняла это так, что пыль изничтожается цифровыми методами еще в камере в процессе съемки. Так ли это?

Судя по цитате, пыль не "изничтожается", а просто в каждый файл добавляется небольшой блок инфы о том, где и что находится (т.е. "маски" конкретных пылинок). Потом в спец. программе, "понимающей" эти блоки, пылинки можно автоматически "скомпенсировать". А можно и не делать эту операцию, оставив фотку с пылинками (чтобы их руками, скажем, убрать). Меня смущает тут два момента:
- ежели соринка довольно большая, то хорошо ли помогает? Наверное, изображение в этом месте заметно деградирует (т.к. там слишком сильно падает яркость на большой площади - ??? ). Особенно, ежели актуальны кропы и волнуют попиксельные детализации...
- ежели соринка вдруг отвалилась/переместилась, то что тогда? Или карта пыли делается фотиком заново сразу же после каждого кадра/серии, пока юзер бездействует? Правда, последнее довольно сложно сделать технически (но теоретически можно).

Почему сложно делать технически? Полностью цитата звучит так:
На моем фотоаппарате есть функция подавления шума при высоких ISO, только я ей не пользуюсь, т. к. мне сказали, что ФШ это делает лучше. Мне хотелось бы знать, эта фича того же порядка?

Так ведь имел в виду - автоматически, после каждого кадра, без участия фотографа! Судя по цитате, пока только вручную - надо самому снимать белый лист, делать спец. телодвижения, иначе карта устаревает... Т.е. технически сложно, чтобы камера САМА на автомате быренько снимала эквивалент белого листа бумаги, не задействуя при этом свет извне...


Другого, т.к. это не влияет на "оригинал" (в т.ч., судя по тексту, и на JPEG, выдаваемый камерой, тоже). Впрочем, на RAW и камерный шумодав тоже не оказывает влияния - лишь на JPEG...

На сколько могу помнить то Sensor Swab и Eclipse рекомендуют для чистки в домашних условиях Canon и ещё кто то. Я чистил себе Nikon D60 жидкостью Eclipse 2 результат впечетляющий ! Буквально пять минут и матрица чистая !

Как раз Canon не рекомендует. У них только про грушу. Вот по-моему Пентакс, Олимпус и кто-то еще действительно рекомендуют. Насчет Никона не в курсе. Я последнее время чищу набором LensPen SensorKlear -- имхо, самый безопасный и эффективный метод. Правда, особо упорную грязь (например, пыльцу цветущих растений -- липкая, зараза) все же приходилось шваброй и эклипсом стирать, иначе никак.

хех! а как вы поняли что именно пыльца? там же фиг подберешся чтоб рассмотреть