Потому что набор целей, которые преследуют, создавая СД матрицу недобука, значительно отличается от наших, поэтому, производитель этих матриц выбирает компромисс исходя из своих задач. В частности, не в одном известном мне недобуке не ставится задача точного отображения цветов. А спектр проблем, которые приходится им решать, довольно широк. И себестоимость грает немалую роль. Даже при 600х800 получается 1440000 диодов... У нас же есть возможность ограничиться 3-мя (спереди, сзади, с боку), гораздо более дорогими, но и более качественными...

Еще мысля... Мне кажется, что при СД-ПИС можно применять встроенную вспышку (с рассеивателем) на малой (относительно оптимальной экспозиции) моще, чтобы прорисовать фон, например. Или использовать ее как фронтальный осветитель ( в зависимости от сюжета). В случае, если детали оптики фота экранируют объект съемки, несложно сделать примитивный, но достаточно удобный и эффективный световод. Основную вспышку легко спользовать и для управления режимом СД-ПИС.

собственно теперь все ясно.
прошу меня извинить но вы плохо представляете предмет который обсуждаете.

Да, 1440000 диода в дисплее — это сильно. А как цветность, интересно осуществляется, может их там ещё в несколько раз больше?

на самом деле такая технология существует хLED, олед, амолед, и наверное еще есть,но в силу ряда причин она применяется относительно недавно и только в дисплеях порядка 4х дюймов. и к обсуждаемому предмету не имеет никакого отношения. проблема дисплеев нетбуков в том что белые диоды коих там или 2 или 4 не могут обеспечить приемлимую равномерность спектра, а применение подсветки RGB резко увеличивает стоимость. более того, сам имею full HD дисплей на ноуте с RGB подсветкой, могу заявить, результат весьма посредственный

Конечно, OLED — но размерчик там не нетбуковский.

опять жирная точка! а счастье было так возможно!

видите ли, электронику я беру у них, здесь меня ломают и цены и качество.
кстати вы невнимательно прочитали мои сообщения. может приведете примеры нетбуков с LED дисплеями? или любых других устройств
а что до кафедры так всем известны успехи российской электронной промышленности. на сегодня она отсутствует как класс. если что и делается то крайне специализированно и более чем на половину из комплектующих китая
в общем продолжать не вижу смысла

Это смотря где и как вспышку ставить.


Думаю, что не сильно отдалюсь от истины, назвав этот вспышечный свет студиным.

Можно и его создать светодиодами. Попробуйте

Уважаемый коллега! Как только Ваши мысли будут воплощаться в железе, а главное, подкреплены фотографиями (не железа!) а природных объектов, сразу очень многое для Вас станет очевидным...

Красота!

sasasa
Извините, если неправильно понял. Не стоит путать науку и промышленность. Лазерный телевизор, которым сейчас прельщют ведущие бренды в качестве светлого будущего, наши делали уже в начале 80-х (может и раньше)... И много чего еще. У буржуинов не раз дух перехватывало. Согласен, развивать эту тему нет смысла. Лучше вернемся к теме топика. Лично я, опираясь на свои знания и опыт, вижу перспективность такой конструкции для создания любительского СД-ПИС для экспонирования при макросъемке. Схему такого устройства вижу из нескольких направленных единичных источников, освещающих объект с разных сторон (в т.ч. сверху, если нужно). Может ли такое дать вспышка? Не верю (с).

Кабанчик
Извините, но отличается и сильно.

genfed
Я вижу, что Вы квалифицированный специалист как в электронике, так и в фото. Но не могу понять, почему Вы опробовав одну схему, поставили БЖТ на все...

И в чем отличия?
Если мне не изменяет склероз, то этот снимок сделан в студии.

Ооооо, если бы Вы знали, что еще делают в студиях Признаков правильной постаноки света на продемонстрированном Вами фото я не обнаружил. Не в обиду.

Плохо смотрели, не во биду Вам
Можно посмотреть на Ваши студийные макрокадры, сделанные с использованием Вашей светодиодной конструкции?