Вот те раз. А как же угол зрения -- разве он не фокусным определяется?



Увеличение меняется (это недостаток, но отнюдь не катастрофа, ибо программно выправляется), но помимо увеличения, меняется также перспектива. Из-за именения фокусного расстояния (которое мы с Вами неоднократно обсуждали), чем на более далекой части объекта фокусируется линза, тем ОТНОСИТЕЛЬНО меньше становятся ближние части. В общем случае это, наверное, вредно, но в данном конкретном -- полезно, ибо ближние части не закрывают дальние, будучи в расфокусе.

В схеме я ничего не понял

Интересная тема!

Я тоже сначала думал о том, что фокусировочным кольцом гораздо правильнее будет (по той же причине). Но, судя по моему опыту, и перемещение самой камеры - оченно даже приемлемый вариант! По крайней мере, в большинстве случаев. С приближением камеры и передний, и задний планы увеличиваются в кадре с большой точностью одинаково (ежели не на широком угле снимать), а подобные перекрытия получаются исчезающе малыми - особенно, ежели выход из фокуса не слишком "быстрый" (например, не при слишком большом увеличении, не слишком открыта диафрагма - но это понятно). Главное - на результатах, выдаваемых программой, я не замечал каких-либо дефектов на границах даже между довольно далеко отстоящими друг от друга объектами.

Хотя, конечно же, вращение кольца - это более удобный и интересный, "вкусный" вариант!

По поводу оперативности такой съёмки... Например, такой вопрос - с какой частотой и сколько раз могут выстреливать вспышки? Я знаю только свою камеру и встроенную вспышку - она примерно раз в секунду... Надо, наверное, ещё и этот момент как-то учитывать - чтобы не слишком часто система на спуск жала.

Есть, кстати, и альтернативное - и, возможно, самое простое решение! А ежели не париться ни с какими серво-моторами и командными контроллерами, а решить всё "по-нашенски", механически? Можно изобрести несложную конструкцию, крепящуюся на камеру. С большой красной кнопкой на пружинке, которая при нажатии бы давила на гашетку, а при отжатии - подворачивала кольцо. Надо только предусмотреть такую вещь, как регулировку угла подворота. Дёшево и сердито, по-моему!

Безусловно, и менее громоздкий. И еще такой момент... Если двигать фокус, освещение при использовании вспышек получится одинаковое, тени и света не будут "сползать", как получилось бы, если двигать сам аппарат вместе со вспышками. Думаю, для программ типа CombineZ это крупное преимущество, легче совмещать...



Да, может, потребуется некий замедлитель, хотя вполне вероятно, замедление получится и так, "бесплатно", за счет механического лага... У меня вспышки на свежих батареях способны "стрелять" примерно два раза в секунду. Тут замечательная фишка в том, что при "нарезке" для повышения общей четкости можно, и наверное даже желательно использовать меньшее значение апертуры -- например, F9 вместо F13, в связи с этим освобождается лишний стоп освещения, скорострельность вспышек должна существенно возрасти.

А если снимать без вспышек, никакого замедлителя вообще не надо -- чем быстрее отщелкана серия, тем лучше, меньше риск, что насекомому за это время взбредет в голову пошевелиться.



Мне хотелось бы, чтобы серия отрабатывалась полностью автоматически. Боюсь, при "ручном управлении" потребуется сильно увеличить жесткость системы -- риск сбить кадр рукой довольно большой. А если автомат -- установил, нажал на кнопку и затаив дыхание, ждешь отработки серии -- ззз-чик-чпок-ззз-чик-чпок, и так до самого до победного

Если совсем правильно, то надо реализовать и поворот кольца фокусировки, и движения самой камеры для компенсации (а вот она разной будет для разных стекол.). Механизм проще всего реализовать механически или электромеханически. Типа червячной передачи с резиновым кольцем на конце. Провернулось - сдвинуло камеру и провернуло колесо - сделало кадр. Привод - либо движек, либо - электромагнит. А по поводу програмного управления - производители Зигвейвов до фокусировки не добрались?

Можно подробнее? Зигвью (Zigview) -- слышал о таком, Зигвейв -- нет

Движения самой линзы при фокуссировке. Или она у Вас стоит на месте, а меняется ее толщина? - Тогда это называется не объектив, а глаз (шутка конечно)

А это кто как английский учил.

читал тут форумы разработчиков (сейчас сам пишу прогу чтоб снимать с помощью повершота G7)
говорят что есть возможность выбора дистанции фокусировки...

это если камера к USB подключена...

Я вот здесь http://club.foto.ru/forum/11/297640#p2516664 перефразировал данный вопрос под свое видение проблемы. Дали подсказку - на минолте была такая мулька

В "зеркалочной" программе для Кэнонов DSLRRemote фирмы BreezeSystems есть управление наведением на резкость:
http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/focus_stacking.htm

В их же PSRemote для PowerShot'ов такой фишки нету:
http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm

Хотя бы и судя по тому, что разработчик программы реально пытается вытянуть всё, что может камера по части компьютерного управления (и, изворачиваясь, добивается даже большего), возможность управления наведением на резкость у Canon PowerShot'ов отсутствует в принципе... В общем, насколько я понимаю, что Кэнон положил в распространяемые им библиотеки, то народ и пользует (возможно, что максимум модификаций - это замена каких-то значений).

Кстати, а чем Вас не устроила PSRemote? Или написание программы - чисто "из спортивного интереса"? Мне это интересно потому, что сам активно использую эту программу (для того же G7)...

Там есть хорошая поправка


А почему нельзя воспользоваться шаговым двигателем и шестерёнками?

И в мануале к объективу Canon EF 200mm f/1.2 L USM есть описание комманд и что как работает. Там в нескольких мануалах описывается принцип управления.[/b]

Упс... Точно - только на новых-неслабых с живым превью...

Ладно, забудем про глаза. Я все ж думаю, что умней всего реализовать через прошивку. Логика простая, и без точного знания команд: камере получила данные от автофокуса - "отщитать" пару шагов назад - кадр - шаг - кадр...
Кто прошивки ковырял - тот разберется. Алгоричм можно из бреккетинга по экспозиции или ББ одолжить, Вторая подсказка - фронт-бэк фокус програмно иногда лечится - оттуда вторую часть алгоритма одолжить. Но возни на мазохиста - проще шестеренку на рельсах .

я пас. дальше ХТМЛ, РНР и ВАСИКА ни-гу-гу
У кого Оля E-500 есть? Некоторые утверждают, что вней это бреккетинг уже есть.

http://www.foto.ru/olympus_e-510_double_zoom_kit.html
Цитата:
С функцией брекетинга E-510 может снимать по три снимка с различным балансом белого или экспозицией и по пять с различным положением фокуса. Остается лишь выбрать наиболее удачные кадры.