MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Легкий комплект для природной макросъемки лишайников. 2019 г https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=9903 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | MelechinAV [ Пн мар 25, 2019 11:49 am ] |
Заголовок сообщения: | Легкий комплект для природной макросъемки лишайников. 2019 г |
Это сравнительный обзор с картинками №1, на основе камеральных тестов - без полевых испытаний. После лета - положу результаты полевых тестов. Для облегчения фотоснаряжения в дальних экспедициях было найдено такое сочетание фото-оборудования, которое дает приемлемое техническое качество картинки при весе значительно меньшем тяжелого варианта, используемого в близких выходах. Как тяжелый комплект имеется: Nikon 610 (853 г) | 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor (495 г) | Штатив VANGUARD Alta Pro 263AT (2000 г) | Голова Giottos MH1301-630 шаровая (438 г) | Итого - 3786 г. Про тяжелый набор: штатив с головой дают достаточную скорость и удобство позиционирования, штатив стабилен; фулл-камера с данным объективом - дают высокое техническое качество картинки. Как облегченный вариант мы взяли: Sony a5000 (251 г) | Sony 30mm f/3.5 Macro E (158 г. - с защитным фильтром) | Штатив Giottos YTL8353 (1300 г)| голова Falcon Eyes Dynamics 062 (177 г) | Итого - 1887 г. Рассмотрим облегченное оборудование по пунктам. 1. Штатив Giottos YTL8353 (1300 г) Почему?: Самый легкий из известных мне макро-штативов (отклоняемая штанга, свободные ноги), который можно купить в 2019 в интернет-магазинах. + Весит почти в 2 раза меньше тяжелого варианта. + Удобнее и быстрее Vanguard`а в развертывании, а так же компактнее его (в толщину в сложенном виде - из-за вогнутой центральной штанги). - Более чувствителен к вибрациям. Борьба за стабильность возможна придавливанием ноги штатива рюкзаком. 2. Голова Почему?: Потому что из шаровых с быстросъемной и смещаемой площадкой - одна из самых легких. + Весит более чем в два раза меньше Vanguard-а. + Выполняет все функции шаровой головы без лишних элементов (типа "регулятора скольжения шара") с более быстрой фиксацией - одним движением одного рычажка фиксируется шар и вращение. - Короткая быстросъемная площадка. Можно взять длинную площадку, но тогда утяжеляем голову до 200-220 грамм - если это целесообразно, то стоит того. 3. Боди Sony a5000 Почему?: Потому что подарили. Хорошая соньковская кроп-матрица на 20 МП. + Весит в 3,4 раза меньше 610-го. - Это беззеркалка - монитор засвечивается ярким дневным светом и жрет батарейки. - Аккумулятор садится быстро, при этом он небольшой емкости. В обзорах пишут, что можно снять 400 снимков. После этого надо заряжать (повербанк, например) или брать дополнительный аккумулятор. 4. Объектив Sony 30mm f/3.5 Macro E Почему? Самый дешевый и самый легкий соньковский макрофикс. + Очень легкий. + Резкий, не дает искажений по основному полю картинки. - Недостаточно резок по краю. - Странная бленда не позволяет надеть под нее защитный фильтр, что в природной съемке критично. Картинки. В сравнение попало и сочетание Nikon 3200 | 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR - как неплохой и самый дешевый вариант никоновского кропа. Как видно из рис 1. (см. вложения) - Соня на высоте. Даже по сравнению с 610 никоном и его 60-кой. Все снимки сделаны на максимальном увеличении со штатива (3200 - в режиме лайввью, 610 - предподъем зеркала и задержка, Соня - задержка), обработаны из RAW в Darktable по одному шаблону. На рис. 2. дан размер слоев сравниваемых участков до их соразмеривания. Заметно, что по плотности пикселей Сонька с 20 МП оказывается по средине между кропом с 24 МП и фуллом на 24 МП. Если все так классно, то почему все не бросить и не снимать только на легкую и дешевую Соньку с ее 30-кой? Или более тяжелый (с данным объективом - около 800 грамм) но еще более дешевый Никон 3200 с 40-кой? Подвох - на рис. 3: Качество картинки по краю хуже всего у Никона 3200 с 40-кой - самый дешевый все-таки объектив. Заметны значительные оптические и цветовые искажения. У Соньки получше, но незначительно - почти нет цветовых искажений. А у никона 610 с его фуллом и 60-кой вовсе нет изменения в качестве не только в этой области "края", но и в той области, которая вовсе осталась недоступной кропам и так до самого собственного края - почти никаких оптических и цветовых искажений. Выводы. 1. Рассматриваемый легкий комплект камеры с объективом уступает по картинке фуллу с хорошей оптикой. 2. Возможен компромиссный по весу вариант с беззеркальным фуллом и хорошим фиксом - стоит это бешеных денег. 3. Стабильность карбонового штатива Giottos незначительно уступает таковой более тяжелого варианта, а удобство, скорость и компактность - превышают. 4. Голова Falcon - очень легкий и удобный вариант. Площадка коротковата. 5. Т.к. вопрос веса в длительных автономах очень важен, ИМХО целесообазно побороться за стабилизацию карбонового штатива, а так же пожертвовать небольшой потерей качества по краю и охватом кадра беззеркального кропа с легким оббъективом, ради облегчения в два раза - 2 кг вместо 4 кг. |
Автор: | HoneyDoll [ Пн апр 01, 2019 1:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Легкий комплект для природной макросъемки лишайников. 2019 г |
Спасибо за эксперимент,вполне наглядное подтверждение Ваших выводов! Действительно, малым весом порой никак не получается обойтись.. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |