Текущее время: Чт мар 28, 2024 2:50 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн мар 25, 2019 11:49 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 01, 2015 3:01 am
Сообщения: 243
Откуда: Мурманская область
Это сравнительный обзор с картинками №1, на основе камеральных тестов - без полевых испытаний. После лета - положу результаты полевых тестов.

Для облегчения фотоснаряжения в дальних экспедициях было найдено такое сочетание фото-оборудования, которое дает приемлемое техническое качество картинки при весе значительно меньшем тяжелого варианта, используемого в близких выходах.

Как тяжелый комплект имеется:
Nikon 610 (853 г) | 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor (495 г) | Штатив VANGUARD Alta Pro 263AT (2000 г) | Голова Giottos MH1301-630 шаровая (438 г) | Итого - 3786 г.
Про тяжелый набор: штатив с головой дают достаточную скорость и удобство позиционирования, штатив стабилен; фулл-камера с данным объективом - дают высокое техническое качество картинки.

Как облегченный вариант мы взяли:
Sony a5000 (251 г) | Sony 30mm f/3.5 Macro E (158 г. - с защитным фильтром) | Штатив Giottos YTL8353 (1300 г)| голова Falcon Eyes Dynamics 062 (177 г) | Итого - 1887 г.

Рассмотрим облегченное оборудование по пунктам.

1. Штатив Giottos YTL8353 (1300 г)
Почему?: Самый легкий из известных мне макро-штативов (отклоняемая штанга, свободные ноги), который можно купить в 2019 в интернет-магазинах.
+ Весит почти в 2 раза меньше тяжелого варианта.
+ Удобнее и быстрее Vanguard`а в развертывании, а так же компактнее его (в толщину в сложенном виде - из-за вогнутой центральной штанги).
- Более чувствителен к вибрациям. Борьба за стабильность возможна придавливанием ноги штатива рюкзаком.

2. Голова
Почему?: Потому что из шаровых с быстросъемной и смещаемой площадкой - одна из самых легких.
+ Весит более чем в два раза меньше Vanguard-а.
+ Выполняет все функции шаровой головы без лишних элементов (типа "регулятора скольжения шара") с более быстрой фиксацией - одним движением одного рычажка фиксируется шар и вращение.
- Короткая быстросъемная площадка. Можно взять длинную площадку, но тогда утяжеляем голову до 200-220 грамм - если это целесообразно, то стоит того.

3. Боди Sony a5000
Почему?: Потому что подарили. Хорошая соньковская кроп-матрица на 20 МП.
+ Весит в 3,4 раза меньше 610-го.
- Это беззеркалка - монитор засвечивается ярким дневным светом и жрет батарейки.
- Аккумулятор садится быстро, при этом он небольшой емкости. В обзорах пишут, что можно снять 400 снимков. После этого надо заряжать (повербанк, например) или брать дополнительный аккумулятор.

4. Объектив Sony 30mm f/3.5 Macro E
Почему? Самый дешевый и самый легкий соньковский макрофикс.
+ Очень легкий.
+ Резкий, не дает искажений по основному полю картинки.
- Недостаточно резок по краю.
- Странная бленда не позволяет надеть под нее защитный фильтр, что в природной съемке критично.

Картинки.
В сравнение попало и сочетание Nikon 3200 | 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR - как неплохой и самый дешевый вариант никоновского кропа.

Как видно из рис 1. (см. вложения) - Соня на высоте. Даже по сравнению с 610 никоном и его 60-кой. Все снимки сделаны на максимальном увеличении со штатива (3200 - в режиме лайввью, 610 - предподъем зеркала и задержка, Соня - задержка), обработаны из RAW в Darktable по одному шаблону.

На рис. 2. дан размер слоев сравниваемых участков до их соразмеривания. Заметно, что по плотности пикселей Сонька с 20 МП оказывается по средине между кропом с 24 МП и фуллом на 24 МП.

Если все так классно, то почему все не бросить и не снимать только на легкую и дешевую Соньку с ее 30-кой? Или более тяжелый (с данным объективом - около 800 грамм) но еще более дешевый Никон 3200 с 40-кой?
Подвох - на рис. 3: Качество картинки по краю хуже всего у Никона 3200 с 40-кой - самый дешевый все-таки объектив. Заметны значительные оптические и цветовые искажения. У Соньки получше, но незначительно - почти нет цветовых искажений. А у никона 610 с его фуллом и 60-кой вовсе нет изменения в качестве не только в этой области "края", но и в той области, которая вовсе осталась недоступной кропам и так до самого собственного края - почти никаких оптических и цветовых искажений.

Выводы.
1. Рассматриваемый легкий комплект камеры с объективом уступает по картинке фуллу с хорошей оптикой.
2. Возможен компромиссный по весу вариант с беззеркальным фуллом и хорошим фиксом - стоит это бешеных денег.
3. Стабильность карбонового штатива Giottos незначительно уступает таковой более тяжелого варианта, а удобство, скорость и компактность - превышают.
4. Голова Falcon - очень легкий и удобный вариант. Площадка коротковата.
5. Т.к. вопрос веса в длительных автономах очень важен, ИМХО целесообазно побороться за стабилизацию карбонового штатива, а так же пожертвовать небольшой потерей качества по краю и охватом кадра беззеркального кропа с легким оббъективом, ради облегчения в два раза - 2 кг вместо 4 кг.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн апр 01, 2019 1:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн апр 01, 2019 1:34 pm
Сообщения: 7
Спасибо за эксперимент,вполне наглядное подтверждение Ваших выводов! Действительно, малым весом порой никак не получается обойтись..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.