Напишу о своём опыте использования поляризационных фильтров... Поэтому написанное будет не научным, а скорее всего, даже антинаучным, а также широко известным.)) Первый поляризационный (линейный) фильтр каким-то образом появился у меня ещё для мыльницы. Он входил в "набор юного фотографа". Помните такие наборы юного рыболова - крючок, леска, поплавок? Вот что-то в этом роде... Сначала даже не знала, что у него передняя оправа вращается.)) Но не пользовалась я им по другой причине. Во-первых, было огромное чёрное виньетирование по углам кадра и жуткий градиент на небе. Правда, снимала я не то, чтобы пейзажи, а всё подряд, причём, днём при ярком солнце. Второй фильтр диаметром 67 мм для объектива 17-85 мм выбирала исходя из следующих соображений...Во-первых, чтобы он был именно широкоугольным с тонкой оправой. Т.е. в названии должно быть написано wide. У этого фильтра никаких затемнений по углам нет (ну, или на мой не очень внимательный взгляд, нет). Во-вторых, чтобы фильтр был циркулярный. т.е. на нём должно быть написано что-то типа С PL. Хотя, возможно, сейчас все поляризационные фильтры циркулярные. Крайности мне не нравятся, поэтому однородное без облаков жгуче-насыщенное голубое небо мне кажется неестественным и скучным. И от поляризационного фильтра мне нужны в меру эффекты на небе. Возможно ошибаюсь, но мне показалось, что в режимное время эффект градиента на небе выражен меньше, чем днём. А может быть, второй фильтр просто более качественный. Хотя солнце в зените за спиной на речке тоже даёт красивые и небо, и воду. Не менее важной кажется способность фильтра убирать блики с поверхности воды, с листьев на деревьях и др. В дождь, например, интересные снимки получаются. Речки с прозрачной водой снятые с поляризационным фильтром кажутся более естественными - ближе к тому, как их видит глаз. Для тех, кто любит размытую воду, появляется больше возможностей даже при не очень сильном течении, за счёт необходимости увеличивать экспозицию. То, откуда должен падать свет для достижения максимального эффекта, лучше самому определять на практике. Если говорить одним словом, то сбоку. ))) По цене выбирала так... Сначала выбрала фильтр, а потом поискала, в каком интернет магазине он дешевле всего. В результате он обошёлся не дороже, чем обычный защитный, купленный ранее в считавшемся дешёвом плеере-ру. Макро фильтр тоже покупала в интернет-магазине, уже другом. Он был куплен вообще за копейки, т.к. эта компания является официальным поставщиком Маруми. Так что, значительный разброс цен на один и тот же товар говорит, скорее, не о его качестве, а об аппетитах продавца. Возможно это и неправильно, но у меня теперь всё время накручен поляризационный фильтр. Меняю его только на макро-фильтр. Снимаю в тех редких случаях, когда он бесполезен и мешает. Например, зимой в серую пасмурную погоду или в тёмном помещении, когда снимки нужны, но чисто как факт. Мне кажется, что отзывы о том или ином товаре во многом субъективны и зависят от того, как конкретный человек его использует. Например, недавно я ремонтировала телеобъектив, и мастер сказал, что объектив 17-85 просто безобразный. Вот как можно было так обозвать такой замечательный объектив, который снимает и пейзажи и макро? ))
|