MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Ваше мнение о рассеивателе
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=7118
Страница 1 из 2

Автор:  Женечка [ Пт апр 05, 2013 11:12 am ]
Заголовок сообщения:  Ваше мнение о рассеивателе

Добрый день, уважаемые макроклубники! :)

Скажите пожалуйста, каково ваше мнение о вот таком рассеивателе для макросъемки? Может кто-то им пользуется?

Изображение

Автор:  Edwardguz [ Пт апр 05, 2013 11:20 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

Уже много раз писалось, что ... кусок изолона, который стоит копейки, вырезанный по форме круга или овала с отверстием под объектив прекрасно выполняет функцию рассеивателя. То, что на фото обойдется Вам гораздо дороже, а вот удобнее ли?

Автор:  barry [ Пт апр 05, 2013 11:27 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

У меня "создается впечатление" (скажу так осторожно) что свет не попадает в зону непосредственно перед объективом (судя по фото). Хотя все зависит от конкретных моделей аппаратов, от фокусных расстояний. Во всяком случае я бы ставил рассеивающую поверхность в районе среза объектива.

Автор:  Glass [ Пт апр 05, 2013 11:27 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

...эффективность такой приблуды, во-первых, невысока (рассеиватели бОльшего размера - гораздо лучше), а, во-вторых - то же самое можно сделать из кусочка изолона.

Вложение:
15.jpg


Вложение:
21.jpg


Вложение:
11.jpg


Вложение:
17.jpg


Вложение:
38.jpg



P.S.
...и, да, присоединяюсь к сказанному Борисом - при съёмке с упомянутым рассеивателем, в масштабе 1:1, короткофокусным объективом - фотографируемый объект может оказаться в тени.

P.S.
а изолон, кстати, на любом строительном рынке можно купить, только надо найти продавца, который не рулонами торгует, а метр - два отрежет. А там уже из этого метра можно выкроить что угодно.

Автор:  barry [ Пт апр 05, 2013 11:42 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

Glass писал(а):
...и, да, присоединяюсь к сказанному Борисом

Я просто представил свой SX30 IS с выдвинутым недетским "хоботом" :)
Изображение
C конвертерами расстояние от стекла 5-10 см. Объектив будет все перекрывать.

Автор:  Женечка [ Пт апр 05, 2013 12:33 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

Glass писал(а):
а изолон, кстати, на любом строительном рынке можно купить, только надо найти продавца, который не рулонами торгует, а метр - два отрежет. А там уже из этого метра можно выкроить что угодно.


Метр изолона посмотрю в мерлене, он совсем рядышком :) Предпочтительная толщина 8 мм?

Автор:  BY-SERG [ Пт апр 05, 2013 12:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

я использую 3мм

Автор:  Петрович [ Пт апр 05, 2013 1:23 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

8 мм многовато, у меня 4-5 мм - и по упругости удобнее, и по степени рассеивания нормально.

Автор:  Dima DD [ Пт апр 05, 2013 2:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

+100500, причём советую обратить внимание именно на те варианты, в которых рассеиватель расположен на уровне передней линзы объектива, они более эффективны:
Glass писал(а):
...эффективность такой приблуды, во-первых, невысока (рассеиватели бОльшего размера - гораздо лучше), а, во-вторых - то же самое можно сделать из кусочка изолона.

Вложение:
11.jpg


Вложение:
17.jpg



Автор:  Женечка [ Пт апр 05, 2013 4:03 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

Большое всем спасибо! :)

Автор:  Сергеич [ Пт апр 05, 2013 8:10 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

Glass писал(а):
а изолон, кстати, на любом строительном рынке можно купить, только надо найти продавца, который не рулонами торгует, а метр - два отрежет. А там уже из этого метра можно выкроить что угодно.

Забел в магазин, где им торговали, и купил разного по 20-25 см без проблем. В очень крупных магазинах может быть и метр - минимальная доза "лекарства".

Автор:  Genazb [ Чт окт 03, 2013 9:17 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

А что скажете про эти рассеиватели (софтбоксы)?

Автор:  Jacob [ Чт окт 03, 2013 11:14 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

Genazb писал(а):
А что скажете про эти рассеиватели (софтбоксы)?

Софтбокс несомненно лучше. Свет более направлен, это преимущество раскрывается в полной мере когда свет не лобовой. Не устану повторять рисующий свет от объектива - это всегда плохо. Кроме того свет от софтбокса более мягкий и рассеяный за счет пере отражения в самом софтбоксе. Софт бокс дает возможность использовать несколько рассеивателей. Обратите внимание на центральную часть софтбокса.

Автор:  Genazb [ Чт окт 03, 2013 11:21 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

Я знаю чем больше площадь софт бокса тем лучше, а вот будет ли удобно использовать две вспышки с большими софт боксами (Как на первой картинке)?

Автор:  Jacob [ Чт окт 03, 2013 12:41 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Ваше мнение о рассеивателе

Genazb писал(а):
Я знаю чем больше площадь софт бокса тем лучше, а вот будет ли удобно использовать две вспышки с большими софт боксами (Как на первой картинке)?

Не буду оригинальным если скажу, что вся наша жизнь - это компромисс, а фотосъемка тем более. Съемка с подхода более чем. Вы должны принять свое осознанное решение. Прежде всего понять, что в съемке с подхода Вы более ограниченны в выборе светового рисунка, и не только, чем в съемке со штатива и использовании лошарика. Вот тут простор в использовании практически ограничивается только поведением самой модели. Не хочется быть превратно понятым, но очень многие мои оппоненты обвиняют меня в том, что съемку с подхода я не приемлю.
Вовсе нет. Кто хочет ею заниматься пусть занимается, только нужно понимать все недостатки этого метода. Меня всегда умиляли заявления типа:
" Две вспышки лучше чем одна, а три лучше чем две". Если в студийке, то, я согласен, если с подхода, а как ими можно пользоваться, что кроме добавление веса это дает. Это все тот же лобовой свет убивающий объем и детализацию. Если использовать две вспышки под 45 градусов, то достаточно вспомнить такую портретную схему и в каком виде портрета она применялась. Так снимали женщин возраст которых определял, есть, что скрывать. Нам же наоборот нужна детализация. Какой свет подчеркивает детализацию - боковой. Нам нужен объем - какой свет подчеркивает объем - боковые виды освещения. Лучший кмк заднебоковой, но в съемке с подхода он не реализуем. Отсюда выбор, следует выбрать передне боковой. Нужна подсветка теней, вот тут кмк - кольцевая вспышка самый раз. При этом соотношение мощностей вспышек 1*4,1*2. При этом Вам не нужно думать об изменении направления света заполняющей вспышки при изменении фотоаппарата вертикаль горизонталь и упрощает изменения положения рисующего света.
P.S.
Предлагаемый мной метод имеет один весьма существенный недостаток. Установленная с боку вспышка, будет здорово выкручивать Вам руки.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/