Посмотрел голые и скупые результаты тестов, только в отношении разрешения этих объективов вот тут:

Тамрон 90 мм (последняя более продвинутая версия) - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1

Микро-Никкор 105 мм http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/223-micro-nikkor-af-105mm-f28-d-review--lab-test-report?start=1

На зажатых диафрагмах у Тамрона MTF чууток побольше, но не настолько, чтобы это как-то разительно влияло. С ХА у Никкора, наоборот, получше (этот параметр тоже косвенным путём влияет на тех. качество фоторабот, которое можно обозвать "чёткостью конечного изображения" после колдовства в ФШ), но тоже разница не такая драматическая.

У меня был тамрон 90/2.8, пользовался им 2 года. По резкости - очень хорош, а по удобству и конструктиву - не очень. А так как я часто с рук снимаю, поменял его в прошлом году на AF-S 105/2.8 VR.

_________________
Мои фотографии, Мое оборудование