А еще можно проверить на "битые" пиксели.

кто пользуется nec и dell мониторами велика ли разница в цветопередаче? а то думаю поднять бюджет до 40000р и поэтому погладываю на nec pa241w есть еще и asus вроде как с такими же характеристиками. Кто что посоветует в этом случаи

Для каких целей монитор? Для про-работ в полиграфии все равно надо калибровать. Для домашнего монитора и редактирования фото- наверно подойдет любой.Мониторы НЕК идут более качественно откалиброаваны чем других фирм.Мой 20"-при калибровке показал очень небольшие погрешности. У Делла калибровочная кривая была гораздо круче! Но это было 5 лет назад-для 20" мониторов.Как обстоит вопрос с 24"-не знаю. Я перепрыгнул на МАк 27".
Я бы брал монитор на IPS-матрице с большой плотностью пикселей и максимальной диагональю.(27" 2540на 1440)

Может быть, кто-то сможет посоветовать выбор между мониторами NEC MultiSync P241W и DELL UltraSharp U2410f для работы с фото и графикой полупроф.
Я склоняюсь в пользу первого, так как NEC, и у него лампы CCFL, что вроде бы более безобидно для глаз, чем LED лампы DELL. Но у меня на работе DELL 2209, там не LED-лампы, а глаза точно болят. Первый и дороже.
Может быть, у кого из одноклубников есть какие соображения по этим мониторам? Более дорогие (типа NEC MultiSync PA241W) прошу не предлагать, это уже и так выше потолка.
А может быть DELL UltraSharp U2412M и не хуже этих? У него цена гораздо привлекательнее всех выше перечисленных.
Профильные форумы я уже прочла. Но вдруг среди МК есть практики этих моделей. Сравнить в магазине возможности нет, к нам все это возят только на заказ .

Есть ещё Dell 2410

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Он как раз один из двух, между которыми и выбираю , только назван полным именем

У меня U2410. Не жалуюсь. Очень нравится. Особо кино поглядеть, в игру поиграть - Dead Island на нём смотрелся очень хорошо
Цветопередача нравится. Сильных расхождений с последующей печати в лаборатории не заметил
Покупал в онлайн-трейд. Даже тестировал на битые пиксели - за это с меня содрали аж 500 руб.
Правда, что первый монитор 15 дюймов Самсунг, что этот никогда не калибровал, ничего не подстраивал

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Многое зависит от ШИМ. Смотрите по частоте обновлений. Хотя у дешёвых всё почти одинаково. Такова цена экономии производителей из-за желания побороться за кошелёк потребителя в бюджетном сегменте.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Вот источник - http://www.xtechx.ru/spravochnik-hi-tech-terminov-i-kompanii/81-ccfl-lamp-lcd-tv.html
«CCFL - более безобидны для глаз чем LED лампы. Потому, что дают более рассеянное, тёплое излучение. Плюс к этому, CCFL подсветка мерцает с гораздо большей частотой и её скорость затухания довольно велика, в отличии от LED подсветки, которая в некоторых случаях, начинает заметно мерцать при уменьшении яркости. Это вызывает дополнительную утомляемость глаз».

Врут? На Dell яркость действительно приходится уменьшать.

LED-подсветка - не есть зло. У меня в домашнем хозяйстве два монитора Dell:
Dell UltraSharp 2209WA (CCFL-подсветка),
Dell UltraSharp U2412M (LED-подсветка)
Оба удовлетворяют задачам непрофессионального использования. Младшая дочь (без пяти минут дипломированный дизайнер) предпочла работать на казалось бы более простеньком Dell U2412M.

О том, что Led-подсветка серийных мониторов хуже для глаз, пишут и в Клубе экспертов THG.ru, который явно заслуживает доверия : http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=67175
Возможно, в топовых моделях экранов ситуация иная, но не о них речь.

Спасибо всем, кто написал о своих мониторах! Жаль, что не нашлось владельцев NEC MultiSync P241W (по описаниям в данном сегменте - мой фаворит ).

Пока для себя так расставляю выбранные модели в порядке убывания желания их купить:
NEC MultiSync P241W
DELL UltraSharp U2410f
DELL UltraSharp U2412M
А там - будем посмотреть!

Не удивительно. NEC MultiSync P241W позиционируется как профессиональный монитор. Довольно дорог, а в комплекте с колориметром - очень дорог.
DELL UltraSharp U2410f - видел "вживую". Впечатления самые положительные. Но модель довольно старенькая.
DELL UltraSharp U2412M - хорошая "рабочая лошадка".
Если хочется купить NEC MultiSync P241W и возможности позволяют - покупайте. Надеюсь, не пожалеете.

Насколько я понимаю, профессиональный все же не NEC MultiSync P241W, а NEC MultiSync PA241W. Одна буковка в названии и 10 тыс разница в цене Его я точно не куплю
А между NEC MultiSync P241W и DELL UltraSharp U2410f разница 3 тыс. Остается вопрос: это цена надписи NEC, или реальные плюсы конструкции.
Что касается возможностей, то надо бы не вымахиваться и покупать DELL UltraSharp U2412M Но не на один год и т.п. Нынешний Samsung прослужил мне верой и правдой лет десять , и если бы не крошечный по сегодняшним меркам экран, работал бы и дальше .

Мне кажется, что кесарево кесарю, а слесарево слесарю, т.е. покупка профессионального монитора полностью оправдана в том случае, когда он является интструментом для постоянного заработка. Впрочем никто еще не отменял удовольствия от обладания классным инструментом.
Как по мне, из перечисленных моделей оптимален DELL UltraSharp U2410f либо его преемник с подобными характеристиками. А разницу в деньгах между ним и NEC-ом лучше потратить на себя - любимую.

"Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи" (авторство приписывают барону Ротшильду)
Это другая сторона медали, и каждый раз приходится искать компромисс. Вот первые две модели, по-моему, он и есть