Кто-то упаминал про них, но я не нашёл. Кто какими пользуется и как по ним корректировать цвет?

лично я не вижу смысла в этих таблицах, а особенно при макросъемке в поле, когда и свет и цвет меняются ежесекундно - солнце за тучку зашло - и ББ уже другой

Пусть в макро-фотографии я пока не силен и впитываю информацию с этого форума, но речь не про макро или пейзаж, а о цвете, который не знает жанров.

Смысл громадный, поверьте. Я сам ранее не понимал этого, и считал эти цветные квадратики поводом для насмешек, пока один раз мне товарищ не всунул в кадр цветовую плашку.
Как правило, при всех жанрах съемки присутствует смешанное освещение, т.е. естественное освещение+вспышка, лампы накаливания+вспышка, вспышка с зонтом "золотистого цвета" и обычным белым на просвет... вариантов может быть масса. ББ на фотоаппарате не "заточен" на такой свет, у него есть "Вспышка", "Солнечно", "Облачно" и т.д., т.е. стандартный набор. Смешанного у него НЕТ, да и быть не может, так как пыха, стрельнувшая в помещении с голубыми стенами, и паркетным полом желтовато-коричневого цвета, даст электронике камеры нерешаемую задачу!!! В результате, садясь за монитор, вы к примеру в портретной фотографии пытаетесь выправить естественный цвет кожи-рожи, вот как раз тут происходит умножение ошибки камеры по ББ. Пытаясь вытянуть розоватый оттенок кожи, вы с удивлением обнаружите, что листва становится сине-голубой, небо может уйти непонятно в какие цвета.
В цветовых же плашках, есть эталонные цвета, у которых известно цифровое значение цвета в RGB, на основании которых, происходит правка ББ на момент съемки!!! Все современные RAW-конвертеры умеют распознавать присутствие такой плашки в кадре и правят ВСЕ ЦВЕТА ОДНОВРЕМЕННО, тем самым избавляя пользователя крутить цвета наугад. При наличии правильной цветовой гаммы, вы сильно экономите время на слепом редактировании цвета.
После распознавания цветовой плашки и привидения всех цветов в соответствие, пользователь волен по своему изменить тонирование, насыщенность, но все это применяется к выправленной цветовой гамме.

PS. Я покупал себе X-Rite ColorChecker Passport, жаба ессессено душила, отдать за цветную картинку деньги. Ее можно напечатать самому, при наличии связки: калибровный монитор+калиброванный принтер+оригинальные чернила+оригинальная бумага. Проще купить и забыть про исправление цвета, о чем кстати люди, книги в 1000 страниц пишут.

баловство это все, вы что, в каждый кадр будете эту плашку совать? Да и в случае с вашим примером с пыхой, синими стенами и желтым потолком - плашка вас не спасет, было бы наивным об этом мечтать, и электроника камеры такие задачи не решает, ее решает фотограф при обработке. Еще раз повторяю, при съемке на природе ББ меняется очень часто, перешли на новое место съемки и уже по новой надо плашку снимать, чуть повернули камеру - опять ББ может поменяться. А куда совать эту плашку в "золотой час"? Плашка эта хороша только при съемке в студии с выверенным светом - один раз снял, а потом вся сессия под нее правится.

А насчет конвертеров, которые распознают плашку - впервые слышу про такое... Да и лично я цвет делаю такой, какой нравится мне, а не такой, какой был в реале.

Вы зря так утверждаете про разноцветное помещение. Вы поймите, что на плашке эталонные 24 цвета, значение которых знает RAW-конвертер, соответственно по ним происходит корректировка ВСЕЙ гаммы!

Каждый кадр и не требует плашки, иначе, ее использование не оправдано, достаточно одного, перед началом съемки. Не может быть такого, чтобы у вас ББ координально менялся каждую секунду.
Вы зря так утверждаете про разноцветное помещение. Вы поймите, что на плашке эталонные 24 цвета, значение которых знает RAW-конвертер, соответственно по ним происходит корректировка ВСЕЙ гаммы! Каждый цвет имеет три цифровых значения R=xxx G=xxx B=xxx не нужно обладать навыками гения, чтобы понять, что 24 плашки, обладают 72-мя эталонными значениями, по которым в сложнейших-смешанно-цветовых условиях очень легко программно определить правильные цвета.
Про RAW-конверторы я говорю не голословно, на MAC-OS есть очень хороший RAW-конвертер RPP(RawPhotoProcessor), который написал наш соотечественник, который превосходит по качеству конвертации пресловутый LightRoom на порядок. Не буду описывать его достоинства, речь в данной теме не о том, но он прекрасно видит плашки без явного указания, что она в кадре. Уверен, что для ущербного Lightroom, который коряво работает с изображениями, что в принципе равно AdobeCameraRAW есть плугин для автоматического определения плахи.

PS. 5 сек поиска и гугль дал ссыль, где лайтрум автомтом определяет плашку, при установленном плугине http://fimpuls.ru/archives/colorchecker-passport