Без прикрытия диафрагмы все как в мыле, софт эффект такой ядреный. Но если нажать на репитер дифрагмы то становится как бы нормально. Кто что посоветует или научит чему то умному.

Или перейти на более качественные (исправленные) насадки, многолинзовые (те же Рейноксы, к примеру). Не стоит применять линзы (простые синглеты/дублеты) с коротким фокусным.

Дублет (ахроматическая склейка), судя по-всему. У них диаметр до 82 (!) мм, огромная оптическая сила, а толщина и соотношение центральной/краевой толщины (по снимкам из интернета) тянут лишь на дублет. Продавцы и дублет многолинзовой насадкой назовут, язык не заржавеет. Рад буду ошибаться.
ЗЫ. Может быть склеенный триплет, что лучше, но тоже мало для полной коррекции при такой оптической силе. Raynox DCR-250 - 2 группы линз, видно даже на снимках.

Спасибо всем откликнувшимся. В общем попробовал в поле поснимать - не айс. Все как то в мыле - детализации практически нет. Надо будет пробовать Рейнокс.

...так, если масштаб - больше, чем 1:1, был - ГРИП-то мизерная.
Может, объект просто не в фокусе был? А Вы со штативом не пробовали тестировать?

с рук при таких увеличениях не могу. В том то весь и узюм, что все размыто на экране, а зажмешь диафрагму репитером, получше, но все равно мыльное очень изображение. Так что дело не в ГРИП, а в паре обьектив - линза.

Попробовал на тамрон 70-300 нацепить, думал, сейчас получу искомое... А получил мыло на всех диафрагмах... Может правда, несоответствие оптическое.

У меня маруми ахромат 200, на китовом Nikon 18-105 все отлично, только масштаб маловат. 1:2 получается самое большое.