На майские празднички, попробую с другим стеклом, отпишусь что получится.

_________________
Ветеран броуновского движения

to Zurf
...надевал я Marumi Achromat +5 на Tamron 90 - баловство, конечно. Прирост масштаба - до 1,5:1, но качество сильно страдает. Кроп с 1:1 - гораздо лучше выглядит.
Хм, теперь интересно - насколько лучше было бы с Рейноксом?

стал я счастливым обладателем Маруми 200 (+5)! знаете ли,я,конечно,далеко не гуру,но меня устраивает! сегодня в полях попробовал(фотографию выложил в "Бабочках и Гусеницах") - на мой близорукий взгляд - очень даже хорошо себя ведёт.прикручена именно к Тамрону 90/2,5 (мануальный,древний,хороший).результат - гляньте,критику учту,но делайте скидку,пожалуйста,на мои минус шесть глаза))) Мартышка,знаете ли,к старости слаба глазами стала)))).

_________________
Улыбнитесь! С Вас снимают!

Здравствуйте, я только планирую купить макролинзу DHG Macro Achromat 200(+5) для CANON EOS 600D kit ( 18-135 IS mm f/3.5 — f/5.6 ). Диаметр резьбы для светофильтра на моём объективе - 67 мм. Но как я понял, при съёмке макро, в основном используется центральная часть линзы. Поэтому вопрос, стоит ли переплачивать за линзу 67 мм или будет достаточно допустим линзы 55 мм и понижающего переходника (без потери качества фотографий)?

...ИМХО, это спорная экономия - не стоит всё усложнять
Даже если не рассматривать вероятность виньетирования - исключительно по пользовательским функциям:
переходник тоже не бесплатный
накручивать придётся не один фильтр, а и фильтр и переходник
крышечка от объектива на линзу меньшего диаметра не встанет
линза с предварительно накрученным переходником не уместится в футляр
родная бленда, вероятно - тоже исключается
экономия - не такая уж большая
и, последнее - линзы и фильтры, как раз - традиционно старались брать побольше, чтобы их можно было поставить на любой объектив.

P.S.
здесь, правда, в основном Рейнокс предпочитают

Glass,

Спасибо, я и не подумал что столько минусов будет, поэтому купил сегодня DHG Macro Achromat 200(+5) 67 мм за 2850 руб.

А то что здесь Рейнокс предпочитают, это я уже понял, но я опасался, что вероятность виньетирования с Рейноксом будет гораздо больше, так как одевал бы я его на максимум на что он рассчитан (67 мм), а его родной диаметр, я так понял, всего лишь 49 мм.

Здравствуйте.
Не пинайте меня как новичка задающий снова один и тот же вопрос)
Хочу немного попытаться прикоснуться к макро и смотрю в сторону Marumi DHG Macro Achromat 200 +5, для своих объективов
- 35 мм 1.8 nikkor фикс
- 18-55 мм - китовый
- 55-200 nikkor зумчик
тушка nikon d5000

Стоит ли заморочиться с линзой для хоть какого то эффекта макро?
спасибо