Вот имею я 100-ку, у меня кроп Canon 500D, камеру менять пока не собираюсь, вот думаю наоборот, поменять объектив на 60-ку. Кто что, может сказать про 100-ку и 60-ку, чем они лучше друг друга, помимо фокусных. Интересно послушать про резкость на сравнении и ваши советы, что же лучше. Что лучше по качеству конструктива, стёкол, ну и вообще по общим характеристикам и возможностям съёмки. Как измениться картинка. Ну короче обо всём, понемногу.
Интересно послушать мнения многих уже довольно-таки опытных профессионалов, нежели я сам изучаю на практике.

_________________
Люди, калибруйте свои мониторы, и мир фотографии, Вам откроется в другом цвете!!!

Разное ФР. Все плюсы и минусы одного перед другим — от этого. /на кропе/.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Имел и тот и другой.
Сотка больше и тяжелее,по мне,это основной минус.В остальном понравилась больше,хотя и говорят,что шестидесятка резче - не заметил.

Спасибо, послушаем ещё.

_________________
Люди, калибруйте свои мониторы, и мир фотографии, Вам откроется в другом цвете!!!

я бы на вашем месте приобрёл 100 мм.фокусное ростояние (минимальное) 31 см а у 60мм меньше на 11см.то есть больше шансов не спугнуть объект съёмки.ещё у 100мм тише работает мотор.если бы у меня стоял выбор 100 или 60,я бы выбрал 100 не думая.это моё личное мнение.а уж выбирать вам

Это легко лечится штативной лапой!
А если с рук, так я думаю вес как раз и +

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Не внимательно читаете...

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Не Ростислав,я не об этом.Когда с собой тащишь не только макрик,лишние граммы они лишние.
На самом деле,сотка мне понравилась больше.

У 60-ки 20см. И не фокусное расстояние, а минимальная дистанция фокусировки

А...ну да, тяжеловата. Часто идя на прогулку чуть выше в горы тоже думаю брать или нет...Но беру всегда И никогда не жалею!

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

У 60-ки очень быстрый автофокус и с рук снимать удобнее.

_________________
С уважением,
Сергей Кудряшов
http://kudrjashov.blogspot.com

Спасибо за ответы.

Тяжесть меня не пугает, наоборот более надёжно держится в руке на ветру.

Перед покупкой, очень долго шарился по форумам и читал на оба объектива. Все ссали кипятком, что 100 говно, а 60 лучше и наоборот, вот кого было слушать!? =)) В итоге дешевле попала в руки 100, которую ещё через пол года пришлось лечить =)))). Проглядывая фотографии замечаю что снимают по фокусным, что на 100-ку по разным фирмачам, но есть кто и очень успешно снимает на 60. Вот я после более полугоднего пользования 100-кой, чешу репу... вроде он и хорош, а вроде и не особо, что-то мне не то. Пользования 60 не имел, вот потому и решил спросить мнение опытных людей =)). Но пока уже начали ставить меня на место, что менять не стоит, раз уж имею 100-ку.

_________________
Люди, калибруйте свои мониторы, и мир фотографии, Вам откроется в другом цвете!!!

А чем снимать на 100-ку с рук плохо??? понятно что 60 будет по проще на выдержках удержать (если не ошибаюсь), но в тоже время не будет ли мотать на ветру?

Вышел по ссылочке, то что у Вас подписано, макро лето 2011 это на 60-ку?

_________________
Люди, калибруйте свои мониторы, и мир фотографии, Вам откроется в другом цвете!!!

Лучший объектив/фотоаппарат тот, которым ты снимаешь
Поэтому снимайте 100-кой и не думайте о том, что другой объектив будет лучше

Да, это все на 60-ку, для штатива и "боке" буду брать старую Сигму 150 (в смысле без стаба )

_________________
С уважением,
Сергей Кудряшов
http://kudrjashov.blogspot.com